（2015）宿埇民一初字第04197号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-08-31

案件名称

黄某与尹某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

宿州市埇桥区人民法院

所属地区

宿州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,尹某

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第04197号原告:黄某,女,汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。被告:尹某，男，汉族，住址同上。原告黄某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周金芳、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原告是1988年8月被人贩子骗来的，以2400.00元钱卖给被告的，原告当时才18岁，被迫与被告同居生活，连生孩子都不是原告自愿的。1989年8月生长子尹某甲；1990年12月生次子尹某乙。由于原、被告婚前不认识，没有任何感情基础，婚后被告经常无故殴打原告，从来没有拿原告当人看，非打即骂。原告一直过着非人的生活。因为离家比较远，身边没有一个亲人，一直忍着。现两个孩子已成人，原告终于鼓起勇气，起诉要求与被告离婚。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（20万元）。被告尹某辩称：原告诉状所说的被拐骗不是事实，拐骗的事都经过有关部门处理了。原告是自愿在这里生活的，我们的感情很好，生育两个儿子，不同意离婚。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.户籍登记信息，证明原、被告之间的事实婚姻关系。上述证据材料，被告质证后表示：证据1,2，无异议。被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,2，来源于公安机关，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原于1988年农历8月20日被人骗到被告处，于××××年农历××月××日举行结婚仪式后即共同生活，在共同生活期间夫妻感情尚可，于××××年××月生育长子尹某甲；××××年××月生育次子尹某乙。2015年5月4日原告以“原、被告婚前不认识，没有任何感情基础，婚后被告经常无故殴打原告，从来没有拿原告当人看，非打即骂。原告一直过着非人的生活。因为离家比较远，身边没有一个亲人，一直忍着。”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于1988年举行结婚仪式后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育二个儿子，现均已成家。原告称“原、被告婚前不认识，没有任何感情基础，婚后被告经常无故殴打原告，从来没有拿原告当人看，非打即骂。原告一直过着非人的生活。因为离家比较远，身边没有一个亲人，一直忍着”等理由要求离婚。被告对原告诉称的夫妻感情破裂的理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告黄某与被告尹某离婚。案件受理费100元，由原告黄某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员　　马军二〇一五年五月二十二日书记员　　ＸＸ 微信公众号“”