（2015）湖民一初字第145号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2018-07-12

案件名称

季斌俊与汪晓画合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

湖口县人民法院

所属地区

湖口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

季斌俊,汪晓画

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第145号原告季斌俊，男，1980年9月16日出生，汉族，江西南昌市人，住南昌市东湖区，委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。被告汪晓画，男，1978年12月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，原告季斌俊诉被告汪晓画合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季斌俊及其委托代理人罗自颜到庭参加诉讼，被告汪晓画经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季斌俊诉称：2012年12月，原、被告在湖口县合伙经营左岸咖啡店，原告投资200000元，2014年10月被告在未告知原告的情况下，擅自将左岸咖啡店转让，且未给付原告应得的60000元投资款，2015年1月21日原告向被告催讨，被告即向原告出具一份60000元整欠条，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉请判令被告立即偿还欠款本金60000元；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告季斌俊提交了如下证据材料：1.原告的身份证复印件，拟证实原告身份。2.个人股份转让协议书，拟证实原、被告系合伙关系，被告将其持有的湖口县左之岸咖啡厅的15%股份转让给原告。3.欠条，拟证实被告应支付原告合伙投资清算款60000元。被告汪晓画经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：原、被告双方于2012年11月30日签订《个人股份转让协议书》，双方约定：被告汪晓画将其持有的湖口县左之岸咖啡厅的15%股份转让给原告季斌俊，原告季斌俊向被告支付人民币200000元整。2014年9月，被告将该咖啡店转让给他人，获得转让费385000元及其他各项营业款共计400000元。2015年1月21日原、被告双方清算后，被告应支付原告人民币60000元，并于同日出具欠条，内容为“今欠季斌俊人民币陆万元整（￥60000）。今欠人：汪晓画，2015年1月21日。”至今，被告尚未偿还欠款，同年4月9日原告季斌俊遂诉至本院，要求判令其所请。本院认为：原、被告签订的《个人股份转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告在转让湖口县左之岸咖啡店后，应对终止合伙后的合伙财产进行清算，并按照合同约定的内容履行相应的权利义务。2015年1月21日，原、被告在进行结算后，被告向原告出具欠条一份，双方形成了明确的债权债务关系。被告至今未履行支付欠款60000元的义务属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪晓画经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汪晓画自本判决生效之日起十日内偿还原告季斌俊人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币650元，由被告汪晓画负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员　王文锋二〇一五年五月二十二日书记员代　雪　婷 微信公众号“”