（2015）澄临民初字第0454号
裁判日期: 2015-05-22
公开日期: 2015-08-24
案件名称
徐雨墨与李达民间借贷纠纷一审民事判决书（2）
法院
江阴市人民法院
所属地区
江阴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条
全文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临民初字第0454号原告徐雨墨。委托代理人陈力，江苏江民律师事务所律师。被告李达。委托代理人刘阳阳。原告徐雨墨与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告徐雨墨的委托代理人陈力，被告李达及其委托代理人刘阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雨墨诉称：他和李达素无经济往来，也相互不认识。2014年12月22日，他同学吴再兴打电话给他，称有个同学李达去香港要用钱，要吴再兴还之前的借款，吴再兴还不起，就想到了向他借钱，因李达身处外地无法当面立下借据他就拒绝了。毛伟力是他的朋友，当时和吴再兴在一起，毛伟力就和他通话说情，说李达是他同学，并且在电话里同意为李达作担保，他就同意借钱给李达，并汇款5万元给李达。李达也在和吴再兴的微信交流中明确表示会归还此借款。嗣后，李达从香港返回后拒绝还款或者补写借条，他无奈之下还曾向李达发律师函催款。因吴再兴、毛伟力口头同意为李达作担保，他已经从两人处取得5万元。现提起诉讼，请求判令李达归还他借款5万元及自2015年2月17日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告李达辩称：他并不认识徐雨墨，也未向徐雨墨借过款。2014年12月22日，他从南京市到香港去，在机场上他打电话给吴再兴，因吴再兴先前欠他6.5万元，他就向吴再兴催款，吴再兴说把钱还给他，之后，他就关机了。后来帐户就收到5万元，他一直以为是吴再兴还的钱。经审理查明：徐雨墨和李达并不相识。2014年12月22日，自徐雨墨帐户汇至李达帐户5万元。审理中，徐雨墨申请吴再兴、毛伟力到庭作证。吴再兴陈述：他和李达是高中同学，徐雨墨是他朋友。2014年12月22日，李达打电话给他，因他结欠李达6.5万元债务，李达让他多少还一点，他就说他来想想办法。他原本是想借点钱还给李达，但借了一圈都没借到，后来他就想到徐雨墨，就想向徐雨墨借钱。当时徐雨墨也不肯借给他。李达上飞机之前又打电话催他，他当时和毛伟力在一起，毛伟力就和徐雨墨说的，当时毛伟力去外面打的电话，如何讲的他不清楚，毛伟力打完电话说徐雨墨同意借钱给李达，徐雨墨就打款给了李达。嗣后，他没有向李达要过钱，但他知道徐雨墨打过电话给李达，李达没有接，他就打电话给李达，是李达妻子接的电话，说是他的还款，不知道是徐雨墨出借给李达的钱。他并没有帮李达还徐雨墨的借款。毛伟力陈述：他和李达是同学，与徐雨墨是朋友关系。2014年12月22日，李达让吴再兴想办法哪可以借到钱，就想到了徐雨墨，所以他认为是李达要向徐雨墨借钱，他就和徐雨墨说没有关系，可以把钱借给李达。当时他是知道吴再兴欠李达钱的。打电话的时候他也同意为李达作担保的，但未曾代李达归还徐雨墨借款。另查明，2014年12月22日，徐雨墨和李达未曾通过电话，李达和毛伟力也未曾通话联系。以上事实，由汇款凭证、证人证言，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合同应基于当事人的真实意思表示。本案中，徐雨墨主张他于2014年12月22日汇给李达的5万元系其出借给李达的，但从本案查明的事实看，李达和徐雨墨并未通过电话，双方未曾直接达成借贷合意。则双方是否通过吴再兴和毛伟力达成借贷合意呢？从吴再兴和毛伟力的证人证言看，毛伟力未曾和李达通过电话，因吴再兴和李达之间存在债务关系，吴再兴也不能证明其在还款责任之外，受李达的委托向徐雨墨借款，故本院对徐雨墨主张他和李达之间就给汇的5万元存在借贷合意的事实主张不予采信，徐雨墨的主张无事实依据，本院对其诉讼请求依法不予支持。对于徐雨墨提供的吴再兴手机与李达微信聊天内容的打印件，因无原件核对，且李达也不予认可，本院不予采信。另，即便徐雨墨主张的借款事实存在，但据其陈述，吴再兴和毛伟力口头和他达成协议，同意为李达借款作担保，他已经从吴再兴和毛伟力处取得5万元，徐雨墨也不再取得胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：驳回徐雨墨对李达的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（徐雨墨已预交），由徐雨墨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员 计珉二〇一五年五月二十二日书记员 包敏 关注公众号“”