（2015）阳城法民一初字第530号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2016-10-14

案件名称

陈国连与邓涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳江市江城区人民法院

所属地区

阳江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈国连,邓涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第530号原告：陈国连，男，1968年10月24日，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0278。委托代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：黄理福，被告：邓涛，男，成年，汉族，住阳江市江城区东风三路南大万兴隆商场4楼阳江市江城区朝阳。公民身份号码：×××6996。原告陈国连诉被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员梁红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国连的委托代理人陈丽婵到庭参加诉讼；被告邓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国连诉称：被告邓涛以做生意资金周转困难为由，于2013年3月21日的当日两次向原告借款，每次58000元，共款116800元，其中58000元约定2013年8月1日归还，另58000元约定2014年2月1日归还。被告立下借据，均约定若逾期还款则每天按借款金额的2‰计算滞纳金。借款后，被告均没有按约定时间归还，经原告催收无果，为维护原告的合法权益，特提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款本金人民币116000元和滞纳金（实际金额按借据约定支付至还清款项之日止，其中第一笔58000元的滞纳金从2013年8月1日起按借款金额2‰／天计付，暂计至2015年1月31日为63684元即549天×2‰／天；第二笔58000元的滞纳金从2014年2月1日起按借款金额的2‰／天计付，暂计至2015年1月31日为42224元即364天×2‰／天）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓涛没有到庭应诉，也没有答辩。经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年3月21日，被告邓涛以做生意资金周转困难为由，于同日两次向原告借款共116800元，每次借款58000元。被告立下借据两份，第一份借据内容：“本人邓涛（身份证××）今借到陈国连（身份证××）人民币58000元，现定于2013年8月1日前归还。若不能按期归还，则每天按仟分之二的滞纳金给陈国连。借款人：邓涛”。第二份借据内容：“本人邓涛（身份证××）今借到陈国连（身份证××）人民币58000元，现定于2014年2月1日前归还。若不能按期归还，则每天按仟分之二的滞纳金给陈国连。借款人：邓涛”。借款后，被告未依约偿还，经原告催收无果，原告遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告请求每天按借款金额的2‰计算滞纳金，被告没有到庭抗辩。以上事实，有原告提供的身份证、借据、庭审笔录为证，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告邓涛因资金周转困难，两次向原告借款共116000元，有被告邓涛立下的借据，事实清楚，证据充分，被告没有提供反驳的证据，本院予以认定。借款后，被告没有依约偿还借款，原告诉至本院请求被告偿还借款本金116000元，合理合法，本院予以支持。出借时，双方约定逾期还款每天按借款金额的2‰计算滞纳金，该滞纳金相当于逾期还款利息，该约定超出了法律的规定，本院不予采纳。对逾期还款可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告邓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓涛欠原告陈国连借款本金116000元及其利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，其中从2013年8月2日起至2014年2月1日止的利息，按本金58000元计算；从2014年2月2日起至判决确定的履行期限届满时止，按本金116000元计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告陈国连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2361元（已减半收取），由被告邓涛负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员　　梁红星二〇一五年五月二十二日书记员　　姜　虹 微信公众号“”