（2015）房民初字第05197号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-07-31

案件名称

吴×与臧×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴×,臧×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第05197号原告吴×，女，1992年9月20日出生。被告臧×，男，1984年11月13日出生。委托代理人温春元，北京市世华律师事务所律师。委托代理人彭士云（臧×之母），女，1952年10月2日出生。原告吴×与被告臧×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×，被告臧×及其委托代理人温春元、彭士云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴×诉称，原、被告经人介绍于2013年6月相识，同年10月24日在北京市房山区民政局登记结婚，2014年元月完婚。由于婚前原告对被告缺乏了解，以致在以后的生活中很不幸福。原告希望能有一个对妻子、家庭有责任与担当的丈夫，而被告却不能做到。以致婚后两个月至今，原、被告就没有生活在一起，原告也曾多次打电话��被告，被告不予理睬。原告也曾找人就此事进行协调，终未果。被告的行为已经严重影响到原告的身心，使原告始终生活在痛苦中不能自拔。为了尽早从这种不幸的婚姻中解脱出来，原告向法院提起诉讼：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。被告臧×辩称，我方同意离婚，要求被告返还彩礼。原告自结婚至今一直向被告索要彩礼。以索要彩礼作为结婚的条件，2014年元月原、被告结婚后很短的时间原告就走了，一直没有再回来过。双方没有共同生活，所以要求原告返还彩礼47300元。经审理查明：原、被告2013年6月经人介绍相识，2013年10月24日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。双方在共同生活中产生矛盾，2015年3月，原告诉至房山区人民法院，要求与被告离婚。审理中，被告认可夫妻感情已经破裂，同意离婚。原、被告一致认可无婚前个人财产、婚后���同财产、存款、债权债务。被告要求原告退还彩礼47300元。原告认可其与被告订婚时收到被告给付15000元；主张30000元系被告不想让原告上班给付的工资补偿，原告用其中5000元拍了婚纱照；认可收到被告给付的2300元学车费用。被告认可30000元系原告不上班给付原告的工资补偿，但主张原告拿到钱后仍坚持上班；认可原告将上述30000元中的5000元用于拍照婚纱。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证，被告提交的北京农商银行存款回单、北京农商银行房山支行个人客户开户单据等证据在案佐证。经庭审质证，以上证据可以作为认定事实的依据。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告均同意离婚，本院予以准许。对被告臧×要求返还彩礼钱，由于原、被告2014年1月登记结婚后，同年3月中旬即开始分居，共同生活时间较短，故对被告要求原告返还彩礼钱，本院予以支持。结合本案案情，本院酌情确定由原告吴×返还彩礼钱15000元。对被告要求返还其当初要求原告不上班而给付原告工资补偿的30000元，该30000元不属于彩礼性质，故被告要求返还本院不予支持。被告要求原告返还2300元学车费，因该款项系其自愿给付，对被告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原告吴×与被告臧×离婚。二、原告吴×于本判决生效之日起七日内返还被告臧×彩礼钱一万五千元。三、驳回被告臧×其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告吴×负担（已交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　李小芹二〇一五年五月二十二日书　记　员　　韩　琳 关注微信公众号“”