（2015）前民初字第956号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2016-08-11

案件名称

原告徐国军与被告白海涛合伙协议纠纷一案民事裁定书

法院

前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院

所属地区

前郭尔罗斯蒙古族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐国军,白海涛

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百三十九条第一款

全文

原 告 徐 国 军 与 被 告 白 海 涛 合 伙 协 议 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第956号原告徐国军，1984年2月11日生，现住前郭县。委托代理人徐洪林，汉族，现住前郭县，未提供身份证号码。委托代理人李辉，前郭县乌兰图嘎镇法律服务所法律工作者。被告白海涛，1988年11月6日生，现住前郭县。委托代理人郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。原告徐国军与被告白海涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国军及委托代理人李辉、被告白海涛及委托代理人郭兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国军诉称，原被告于2012年7月合伙养鸡，原告投入了31.9万元，用于建鸡场、购买设配及鸡雏，购买鸡雏的数量是6500只，到2013年5月1日，鸡开始产蛋，日效益达2万余元。2013年11月，被告及父母将原告父亲打伤，并将原告赶走。在此期间，被告及父母将合伙养的6000只鸡私自卖给他人，将卖鸡所得42万元据为己有。原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告立即返还原告投资款31.9万元。被告白海涛辩称，原被告间合伙关系尚未解除，所以原告要求返还投资无法律依据，应驳回原告起诉。双方投资已经用于建设鸡舍、购买鸡笼、鸡雏及温控、走料机等相应设备及日常经营相关的支出，现因经营亏损，对债务尚未全部清偿，双方未解除合伙，未对合伙资产、债权、债务等进行清算情况下，原告请求返还投入资金没有事实和法律根据，原告诉状中所说的与事实不符合，请求法院对于原告的诉讼请求不予支持。经审理查明，原被告于2012年7月合伙养鸡，原告投入了31.9万元，用于建鸡场、购买鸡雏及购置养鸡设配，2014年1月3日原告不在养鸡场时，被告将5630只产蛋鸡出售给吴建忠。上述事实，有双方当事人在庭审的陈述、辩解能够证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条关于二人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的构成个人合伙规定，本院认定原被告间合伙关系存在。但在庭审中原被告均认可未解除合伙，原告亦未主张解除合伙，现要求返还投入款，不符合起诉条件，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院若干问题的意见》第一百三十九条之规定之规定，裁定如下：驳回原告徐国军的起诉。案件受理费7000元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员　　葛连华二〇一五年五月二十二日异书　记　员　　陈　静 关注微信公众号“”