（2014）雁民初字第06788号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-07-27

案件名称

史某与吴某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市雁塔区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史某,吴某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第06788号原告：史某，男，汉族。委托代理人：罗会民，陕西金缕律师事务所律师。被告：吴某某，女，汉族。原告史某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人罗会民、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1985年经人介绍认识，1987年登记结婚，婚后于1988年5月26日育有一子，2012年因故去世。婚前，原、被告了解不深，婚后逐步发现俩人性格、人生观差距较大。原告性格内向，不善言谈，但被告性格外向，好社会交往，极端自私，对孩子和家人及其冷漠。2012年，原告因儿子的离世陷入了巨大的灾难之中悲痛欲绝，但被告不仅不悲伤反而整天唱歌，原告对此再也无法忍受。被告未经原告的同意偷偷将家里的门锁换掉，使原告无法回家取出自己工作和生活用的东西，严重的影响原告正常工作和生活。2014年12月24日，被告以问原告要钱看病为由，强行闯入原告工作室行凶，原告在说没钱的情况下，被告便动手拿起工作室的大玻璃花瓶突然砸向原告的头部，将原告的头部和手部打的鲜血直流。被告不但没有立即叫120救治，反而在沙发上玩手机。原告曾于2014年向碑林区人民法院起诉要求与被告吴某某离婚，但是法院驳回了原告的诉讼请求后，双方之间感情没有缓和，现原告实在无法继续和被告共同生活下去，双方之间已经没有感情可言。原告诉至本院，请求：依法判令原、被告离婚。被告吴某某辩称，被告坚决不同意离婚。原告说的不属实，原告和被告志同道合，双方有共同的爱好、理想和追求，双方之间感情很好，从未红过脸更不可能吵架。原、被告是大家公认的恩爱夫妻，幸福家庭，双方在一起生活三十年，总是互相体贴对方，包容和爱护对方。为了原告的事业，被告总是选择牺牲自己的事业，在人生的每一个重大关头，被告都为原告和孩子的前途着想。至于原告说的被告用花瓶打原告的事情，并不是被告将原告打伤的，而是被告在打扫画室卫生时，被告看见花瓶，是过母亲节时孩子送给其的礼物，被告想起孩子就哭了，原告看见被告哭嫌其烦，就将被告往外推，推的时候原告不小心被花瓶划伤，双方当时并没有打架。原、被告之间没有分居，双方之间的矛盾主要就是因为孩子的去世，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告1985年经人介绍认识并恋爱，1987年9月25日登记结婚，1988年5月26日生一子史夏青，2012年因故去世。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，由于婚生子史夏青因故离世，双方之间经常发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2014年向西安市碑林区人民法院起诉要求与被告离婚，该院经审理后认定双方夫妻感情并未破裂，以（2014）碑民初字第00091号民事判决书驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示其与原告夫妻感情还在，坚决不同意离婚。上述事实，有结婚证、户口本、报警记录、（2014）碑民初字第00091号民事判决书、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经原、被告当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告经过交往相互了解后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，具有较好的感情基础。婚后几十年的共同生活中，双方夫妻感情尚可，后由于婚生子的去世，在遭受晚年丧子的沉痛打击下，原、被告经常发生争吵，影响了双方的夫妻感情，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告诉称双方夫妻感情已经破裂本院不予认可。原、被告婚后已共同生活了几十年，建立了一定的夫妻感情，现由于婚生子的因故离世，致使双方夫妻感情受到影响，原告要求与被告离婚，但此时正是需要双方彼此关心照顾、相互依靠、携手共度难关的时候，原告不应在此时草率提出与被告离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告史某要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告史某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　张元平人民陪审员　　马成功人民陪审员　　贺惠玲二〇一五年五月二十二日书　记　员　　高彩娥 更多数据：搜索“”来源：