（2014）市中民初字第3100号
裁判日期: 2015-05-22
公开日期: 2015-07-22
案件名称
龚成宝与李永红、陈学坤民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
枣庄市市中区人民法院
所属地区
枣庄市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
龚某,李某,陈某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款
全文
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第3100号原告：龚某。被告：李某。被告：陈某。原告龚某诉被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告李某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款14.5万元，约定利息每月2%，由被告李某提供担保，可随时索要。被告借款后，原告索要，被告未及时偿付，原告为维护合法权益，诉至本院，诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告借款14.5万元及利息（从借款之日起计算至还款之日止，月息2分）；二、诉讼费用由被告承担。被告陈某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告李某辩称：原告陈述的五笔借款属实，利息约定2分没有异议。被告当时是担保人，此借款已4年之久，当时借条中没有约定担保期限，根据法律规定没有约定担保期限应为六个月，最长的为2年，所以被告的担保期限已超，被告不应承担担保责任。经审理查明：被告陈某共向原告出具借款条五张，内容分别为：借条，今借龚某现金壹万元整10000元，期限三十个月，利息200元，陈某，2011年8月7号（有“2009年12月7号”的字样被划掉），担保人：李某。借款，今借龚某现金陆万元整60000元整，月息（1200元），借款人：陈某，2011年8月7号，担保人：李某，2011年8月7号。借款，今借龚某现金伍万元整，50000元，月息1000元，期限（有数字痕迹，被刮掉，已看不清），借款人：陈某，2011年8月12号，担保人：李某，2011.8月12号。借条，今借龚某：壹万伍仟元整，15000元，借款人：陈某，月息300元，2011年8月12号，担保人：李某。借条，今借龚某现金壹万元整10000元（整），月息200元，期限（有数字痕迹，被刮掉，已看不清），借款人：陈某，担保人：李某，2011年8月25号（有“2009年12月25号”的字样，但被划掉）。庭审中，被告李某对原告出具的借条没有异议，并说明借款到期后原告一直主张权利，且每次主张权利均和被告李某一起去被告陈某处。对于借条中有划掉的日期的情况，被告李某陈述，是借款的续期，被告李某在现场且同意此行为。对期限（有数字痕迹，被刮掉，已看不清）的情况，原告陈述借款刚开始约定还款时间，后经协商什么时候有钱什么时候换，说以将约定的期限给刮去，被告李某予以认可。以上事实由原告提供的借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告龚某与被告陈某之间的债权债务关系，有借款条为证，且对借条中的修改的部分，原告龚某、被告李某的陈述基本一致，本院予以认可，因此本案事实清楚，证据确凿，被告陈某依法应当向原告偿还借款。关于借款利息，结合原告提交的借条及原告龚某、被告陈永红的陈述，借款的利息可确定为月息2%，此约定没有违反法律的强制性规定，本院予以认可。被告李某为本案借款担保，没有明确约定保证方式，依法应认定为连带保证。由于原告一直主张权利，且被告李某对此予以认可，被告李某对借款因超出担保期限而不承担责任的辩解，本院不予支持采信，被告李某对本案借款依法应承担保证责任，但承担责任后可依法行使追偿权。被告陈某未积极应诉，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十一条之规定判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告龚某借款14.5万元及利息（利息均自借款之日计算，分别为本金10000元和60000元的利息自2011年8月7日开始计算，本金15000元和50000元的利息自2011年8月12日开始计算，本金10000元的利息自2011年8月25日计算，以上利息均计算至本判决生效之日，利率均为月利率2%）。二、被告李某对上述借款本息承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，保全费1520元，合计4720元，由被告陈某、李某连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 孙中胜人民陪审员 王士怀人民陪审员 郝田荣二〇一五年五月二十二日书 记 员 孙中丽 关注公众号“”