（2015）新都民初字第327号
裁判日期: 2015-05-22
公开日期: 2016-03-16
案件名称
杨某某与卢某某、四川省雄峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
成都市新都区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨元辉,卢家如,四川雄峰物流有限公司,中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款
全文
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2015）新都民初字第327号原告杨元辉，男，1978年10月6日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。被告卢家如，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市，身份证号码。被告四川雄峰物流有限公司，住所地成都市新都区。橹勾5598540-X。法定代表人蔡晖，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市，组织机构代码90258007-5。负责人刘发琼，总经理。委托代理人成鹏，四川华晨律师事务所律师，特别授权代理。原告杨元辉与被告卢家如、被告四川省雄峰物流有限公司（以下简称“雄峰物流公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公成都市新都支公司（以下简称“人保财险新都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨元辉的委托代理人赵月林到庭参加诉讼；被告卢家如到庭参加诉讼，被告四川省雄峰物流有限公司经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告人保财险新都支公司委托代理人成鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨元辉诉称，2014年9月21日22时30分许，被告卢家如驾驶川A563**沿金地路由北往南行驶，行至金亿路口时与张启松驾驶的沿金亿路由西往东直行的川F599**碰撞导致川A563**与川F599**受损，张启松受伤。成都市公安局新都区分局交警部门认定：被告卢家如承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告将川F599**号车经被告保险公司定损后送至新都区永春汽车维修厂维修，产生维修费153750元以及维修期间的车辆营运损失80000元，特请求法院判令：1、三被告赔偿原告的损失共计人民币233750元，被告人保财险新都支公司在保险限额内进行承担；2、本案诉讼费用依法承担。被告卢家如辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议，原告损失金额以被告人保财险新都支公司定损金额为准；被告卢家如系川A563**号车的驾驶员，被告雄峰物流公司系川A563**号车的实际车主，被告卢家如是被告雄峰物流公司的驾驶员。川A563**号车在本案被告人保财险新都支公司投保了交强险以及第三者责任险，商业险金额为1000000元，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内。被告人保财险新都支公司应承担本案保险责任。被告雄峰物流公司未到庭参加答辩。被告人保财险新都支公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议，对于营运费80000元不予认可，对于修车费认可定损151200元，川A563**号车在人保财险新都支公司处投保了交强险及第三者责任险，商业险金额为1000000元，并购买了不计免赔，本案发生在保险有效期内，同意在保险范围内的赔偿。原告杨元辉为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：1．原告的身份信息、货运车辆经营合同、营业质照、德阳众和物流有限公司法定代表人身份证及身份证明书，证明原告具有合法主体资格；2．被告身份信息、驾驶证、行驶证、证明被告主体适格；3．被告保险公司交强险和商业三者险保险单及工商信息，证明被告保险公司主体适格；4.交通事故认定书，证明被告卢家如承担此次交通事故全部责任；5．定损单、维修清单、查勘记录、残值回收清单、维修证明、维修单位营业执照、组织机构代码证、维修发票，证明原告车辆因交通事故产生维修费153750元；车辆维修期间为2014年9月22日至2014年11月30日。车辆维修期间车辆不能从事营运活动；6、保险费发票、挂靠合同、六张领款单，证明原告因本次交通事故导致车辆受损所产生的运营损失的计算标准。经庭审质证，被告人保财险新都支公司对原告提供的证据1-5三性无异议；对证据6中的营运损失不属于保险合同赔偿范围。被告卢家如对证据1-5无异议；对证据6中的营运损失费80000元的损失不清楚，不予认可。被告雄峰物流公司未到庭参与质证。被告人保财险新都支公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据为定损单和保险条款一份，证明被告人保财险新都支公司对原告杨元辉受损车辆的定损金额为151200元，其营运损失费不属于保险赔偿范围。经庭审质证，原告杨元辉与被告卢家如对被告人保财险新都支公司举证的证据无异议。被告雄峰物流公司未到庭参与质证。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：经审理查明，2014年9月21日22时30分许，被告卢家如驾驶川A563**沿金地路由北往南行驶，行至金亿路口时与张启松驾驶的沿金亿路由西往东直行的川F599**碰撞导致川A563**与川F599**受损，张启松受伤。成都市公安局新都区分局交警部门认定：被告卢家如承担本次交通事故的全部责任。另查明，被告卢家如系川A563**号车的驾驶员，被告雄峰物流公司系川A563**号车车主，被告卢家如是被告雄峰物流公司的工作人员。川A563**号车在被告人保财险新都支公司投保了交强险以及第三者责任险，商业险金额为1000000元，并购买了不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险有效期内。本院认为，公民合法的财产受法律保护。被告卢家如驾驶川A563**号车与张启松驾驶的川F599**相撞，导致原告杨元辉的车辆受损，该交通事故事实清楚。成都市公安局新都区公安分局第0007893道路交通事故认定书认定被告卢家如承担本次交通事故的全部责任。该交通事故认定定性准确、合法。被告人保财险新都支公司应当在保险范围内承担本案的保险责任，超出保险赔偿范围的由被告雄峰物流公司承担。原告杨元辉在本案交通事故造成的经济损失，本院依法认定如下：1、车辆维修费151500元。本院认为，机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，被侵权人有权请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用，本院支持原告的该项主张。2、施救费1800元。3、停运损失13382.5元。本院认为，交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输经营活动，有权要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，本院对于该项费用予以支持，但原告不能提供有效缴税发票、行驶路线、加油记录证明停运损失为80000元，根据原告提交的有效证据，本院核定原告杨元辉的停运损失为（52331／年（运输业的平均工资）＋15090.95元／年（保险费）＋2400／年（管理费）÷360天×69天（维修产生的实际停运天数）=13382.5元】，该费用由被告雄峰物流公司承担。上述损失共计166682.5元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，被告人保财险新都支公司在交强险保险范围内应当承担2000元【交强险财产保险赔偿2000元】，被告人保新都支公司在商业险保险范围内应当承担153300元（166682.5元-2000元-13382.5元】，被告雄峰物流公司赔偿原告杨元辉13382.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杨元辉153300元；二、被告四川省雄峰物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杨元辉13382.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元（已减半收取），由被告四川雄峰物流有限公司承担（此款原告杨元辉已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 黄连基二〇一五年五月二十二日书记员 兰泽会 更多数据：