（2015）讷民初字第1071号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2016-05-25

案件名称

陆某某与王某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

讷河市人民法院

所属地区

讷河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆静柱,王文祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2015）讷民初字第1071号原告陆静柱，住讷河市。被告王文祥，住讷河市。原告陆静柱因与被告王文祥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月5日受理后，依法于2015年2月26日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆静柱到庭参加了诉讼，被告王文祥虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆静柱诉称：2013年11月份，被告王文祥经原告手向吕殿才借款30，000.00元，当时出具欠据并由其子王海涛担保。约定到期后，被告均未履行义务，由原告代偿其欠款。现被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金30，000.00元，利息3，000.00元，本息合计33，000.00元。被告王文祥在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：欠款30，000.00元是事实，这笔钱原先是欠吕殿才的，后来陆静柱将此款偿还给吕殿才。现在被告承认是欠原告的款。为支持自己的主张，原告陆静柱在举证期限内，提供证据如下：证据一、出示欠据一份，原告以该证据证明被告王文祥在吕殿才处借款30，000.00元，约定利息1分，并由王海涛担保。证据二、出示吕殿才的收据一份，原告以该证据证明在2014年9月2日原告陆静柱代被告王文祥偿还了欠款本金及利息共计33，000.00元，此债权已经转移到原告陆静柱名下。证据三、出示律师对王海龙的谈话笔录，原告以该证据证明欠据的真实性。被告王文祥在举证期限内，未向法庭提供证据。对证据的质证与认定：原告提供的证据一欠据一份，原告以该证据证明被告王文祥在吕殿才处借款30，000.00元，约定利息1分，并由王海涛担保；原告提供的证据二吕殿才的收据一份，原告以该证据证明在2014年9月2日原告陆静柱代被告王文祥偿还了欠款本金及利息共计33，000.00元，此债权已经转移到原告陆静柱名下。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为上述证据与被告的调查笔录相互认证，本院对上述证据予以采信；原告提供的证据三律师对王海龙的谈话笔录，原告以该证据证明欠据的真实性。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为该证据的真实性无法认定，本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月份，经原告介绍被告王文祥在吕殿才处借款人民币30，000.00元，并由被告之子王海涛担保。双方约定借款时间为2013年11月1日至2014年9月，利率1分。被告与王海涛共同在欠据上签字。欠款到期后被告未偿还，原告替被告偿还了该欠款。据以上事实，本院认为，被告在欠款到期后未及时偿还，原告在征得债权人和被告同意后替被告偿还了欠款。原告的行为系债权转移。原告偿还欠款后要求被告履行还款义务，被告应按原约定偿还欠款本息。被告承认欠被告款，但以无钱为由未偿还，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文祥偿还原告陆静柱欠款本金人民币30，000.00元，利息5，700.00元（30，000.00元×1%×19个月，利息的计算时间为2013年11月1日至2015年6月1日止），合计35，700.00元，此款于判决书生效后10日内一次性付清。案件受理费693.00元，由被告王文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审　判　长　　梁宏志人民陪审员　　王金龙人民陪审员　　李洪波二〇一五年五月二十二日书　记　员　　林　森 来源：百度“”