（2015）明民一初字第00126号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-08-25

案件名称

陈宝红与沈益刚、杨照梅民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

明光市人民法院

所属地区

明光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈宝红,沈益刚,杨照梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条

全文

安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第00126号原告：陈宝红。被告：沈益刚，住安徽省明光市涧溪镇。被告：杨照梅。原告陈宝红诉被告沈益刚、杨照梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈宝红到庭参加了诉讼，被告沈益刚、杨照梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月1日，被告沈益刚因做生意向原告借款120000元，由沈益刚妻子杨照梅提供担保，双方约定到2014年8月1日前归还，到期后，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求判决被告沈益刚偿还欠款120000元并支付利息3000元，杨照梅承担连带清偿责任。原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份、及两被告的结婚证复印件与身份证复印件各一份。两被告未作答辩。经审理查明：2013年8月1日，被告沈益刚向原告陈宝红借款120000元，并出具借条一份。借条载明：还款日期为2014年8月1日，借款人为沈益刚，担保人为杨照梅。双方未约定利息。两被告现下落不明，也未偿还欠款。上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告借贷事实清楚，双方债权债务关系明确。借款人沈益刚应当清偿欠款，因双方未约定担保方式，杨照梅依法应承担连带保证责任。另据庭审查明，双方对利息约定不明，依法应视为不支付利息，故对原告的利息请求，本院不予支持，对原告的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈益刚于判决生效后三日内清偿原告陈宝红借款120000元；二、被告杨照梅对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告沈益刚、杨照梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审　判　长　　李从岭人民陪审员　　戴先付人民陪审员　　赵　锦二〇一五年五月二十二日书　记　员　　王　莉附本案适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：