（2015）沁民西向初字第00055号
裁判日期: 2015-05-22
公开日期: 2015-06-23
案件名称
尚立文诉王文东健康权纠纷一案一审民事判决书
法院
沁阳市人民法院
所属地区
沁阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
尚立文,王文东
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零八条；《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民西向初字第00055号原告尚立文，男，1956年6月2日生，汉族，住沁阳市西向镇捏掌村。身份证号：4108821956********。委托代理人李志勇，河南合祥律师事务所律师。委托代理人辛悦，河南合祥律师事务所律师助理。被告王文东，男，1972年7月9日生，汉族，住沁阳市火车站工务工区集体宿舍。身份证号：4108241972********。原告尚立文与被告王文东为健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚立文及其委托代理人李志勇、辛悦，被告王文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚立文诉称，原、被告系同事。2014年8月14日上午，原、被告在柿树庄附近铁路上班期间，因口角发生打架，被告将原告打伤，致使原告到沁阳市人民医院住院治疗。期间，经同事张建设、周向阳调解，被告自愿赔偿原告各项费用30000元，并于2014年8月28日与原告签订了《打架赔偿协议书》。协议签订后，被告支付原告第一笔赔偿款10000元。第二笔赔偿款到期遭被告拒付。现起诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告赔偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王文东答辩称，原告诉状所述内容不属实，被告并没有打原告，2014年8月14日上午8点58分在火车线路上工作时，因为原告在言语上先侮辱被告妻子，被告遂与原告发生争执。原告拿个铁棒抡被告，因为比原告年轻，被告用胳膊肘挡了一下就把原告甩翻，原告撞到铁轨上，脸摔伤了，之后带班班长把二人拦开了。协议上签字是被告所签但非自愿，因为原告一直找领导，在领导做工作的情况下被告签了协议。被告已经支付了原告1万元。现在原告要求按照协议再支付2万元，被告愿意支付，但是现在没有钱。鉴于被告愿意支付原告赔偿款2万元，仅就发生争执的事实及经过存在异议，为查明事情经过，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告尚立文受伤的原因以及尚立文自身是否存在过错。围绕争议焦点，原告尚立文向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、照片6张，证明2014年8月14日双方发生争执后，被告打伤原告的部位有鼻腔、右手食指、左眼眼角、头顶、鼻梁以及脖子；3、沁阳市人民医院诊断证明、住院证和病历共计13页，证明原告的伤情、诊疗及费用支出情况，该组证据与证据2相互印证；4、2014年8月28日签订的协议书一份，证明打架事实存在，最终导致原告受伤，2014年8月28日双方在张建设和周向阳见证下自愿达成了赔偿协议。围绕争议焦点，被告王文东未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，被告王文东对原告尚立文提交证据的质证意见为：对证据2认为照片不真实，原告当时仅是鼻梁有伤，眼角可能是肿的，手指、脖子和头顶没有伤；对证据3中的病历有异议，原告当时只是鼻子受伤不至于骨折；对原告提交的其他证据均无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对被告存在异议的证据2及证据3中的病历，被告除其陈述外并无证据证明，经庭审查证，对上述证据的真实性本院予以采信；对被告表示无异议的原告提交的其他证据，本院依法予以采信。根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告王文东系郑州铁路局月山工务段职工，原告尚立文系该工务段临时人员。2014年8月14日上午，原、被告二人在柿树庄附近铁路上班期间，双方因口角引发打架，争执过程中被告将原告打伤。原告受伤后于2014年8月15日至同年8月28日期间在沁阳市人民医院住院治疗，经诊断为：鼻骨骨折、面部挫伤、眼挫伤。2014年8月28日，原、被告在张建设、周向阳见证下签订了《打架赔偿协议书》一份，约定由被告王文东作为甲方愿赔偿乙方尚立文医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等合计人民币叁万元整；赔偿款分三次付清，分别于协议签订当日支付一万元，于2015年2月28日和2015年6月28日前各支付一万元；原、被告和见证人张建设、周向阳在该协议上签字、捺印。协议签订后，被告王文东支付原告赔偿款10000元，其余20000元赔偿款至今未付。此为本案事实。本院认为：关于本案事发经过及原告是否存在过错问题。虽然原、被告双方在庭审中对事发经过的陈述不一致，但是根据原告提交的证据，对原、被告二人因口角引发打架，争执过程中被告将原告打伤这一事实，本院依法予以认定。原、被告二人因口角引发打架，原告在对双方矛盾的处理上态度亦不冷静，存在一定的过错。关于本案的赔偿问题。本案中，虽原告自身存在一定的过错，但根据2014年8月28日原、被告双方签订的《打架赔偿协议书》，被告同意赔偿原告的赔偿款数额系被告的真实意思表示。被告辩解协议签订非其自愿的意见，因无证据证明，故对该辩解意见本院不予采纳。被告将原告打伤后双方就赔偿事宜自愿达成赔偿协议，不违反法律法规，合法有效，被告应按协议约定内容履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原告明确表示因为没钱现在不能履行协议约定的已到期10000元和未到期的10000元，故被告王文东应承担违约责任，对原告要求其支付赔偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：被告王文东应于本判决生效之日起十日内支付原告尚立文赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告王文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 杨媛媛二〇一五年五月二十二日书记员 张姣姣 来源：