（2015）杭桐商初字第316号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-08-27

案件名称

徐志华与赵伟庆运输合同纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐志华,赵伟庆

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第316号原告：徐志华。被告：赵伟庆。原告徐志华与被告赵伟庆运输合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员周建民进行审理，后因被告无法以其他方式进行送达，于2015年2月28日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐志华到庭参加诉讼。被告赵伟庆经公告传唤未到庭。原告徐志华起诉称：2010年左右，原告为被告位于杭州的农业厅伏农中心招待所工程拉石子、黄沙和红砖。但被告尚欠原告运费18584元未付。故原告起诉法院，请求：1、判令立即支付原告运费18584元。2、判令被告支付原��运费18584元的利息。3、本案诉讼费由被告承担。原告徐志华为证明其主张，向法庭提供欠条、证明各一份。被告赵伟庆未作答辩，也未提供证据。本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。经审理本院查明：原告曾为被告承包的工程运送石子、黄沙等材料。后被告出具欠条，对欠款进行了确认，并承诺了付款期限。之后，被告支付了部分费用，现尚欠原告运输费18584元。本院认为：原、被告间的运输合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了运送货物的义务，被告出具欠条后应履行付款的义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付运费并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟庆应支付原告徐志华运费人民币18584元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2015年1月30日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费265元，由被告赵伟庆承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费265元。对财产案件提��上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　周建民人民陪审员　　程安之人民陪审员　　杜立军二〇一五年五月二十二日书　记　员　　邵丽华 来自：