（2015）丹执异字第10号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-06-30

案件名称

吴红红与眭丹玉、许建明民间借贷纠纷执行裁定书

法院

丹阳市人民法院

所属地区

丹阳市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

眭丹玉,吴红红,许建明

案由

法律依据

《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百二十五条

全文

江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执异字第10号异议人（被执行人）眭丹玉。申请执行人吴红红。被执行人许建明。本院在执行吴红红与许建明、眭丹玉民间借贷纠纷一案中，被执行人眭丹玉在收到评估报告后提出书面异议，本院于2015年5月19日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人眭丹玉异议称，电话通知简便、及时、高效，且此前丹阳法院采用了电话通知的方式，其均按时到庭。在通知选择评估机构时，丹阳法院采用了邮寄方式，因异议人出差，使得信件被退回。在异议人未参加的情况下，丹阳法院进行了评估机构的选择，由此作出的评估报告程序不合法。请求重新选择评估机构进行评估。眭丹玉向本院提供了以下证据：1、2015年2月13日麦溪邮政支局的证明，证明其没有收到法院邮寄的通知书，认为法院应当以电话的形式通知选择评估机构；通知书拒收是因为其出差不在家，并不是拒绝接收。2、---丹（预评）227号《预评估报告》，证明9、10号门面房的价值应当在365万元。申请执行人吴红红辩称，丹阳法院是以邮寄形式通知其到司法鉴定科摇号，评估机构是通过法院摇号选取，程序合法，作出的评估报告合法有效。请求驳回异议人的异议请求。吴红红未向本院提供证据。本院依法调取了以下证据：1、强制执行申请书；2、立案登记表；3、评估拍卖申请；4、丹房权证云阳镇字第××号房屋所有权证；5、丹房权证云阳镇字第××号房屋所有权证存根；6、丹国用（2003）字第3801号土地登记卷内信息；7、丹国用（2003）字第3802号土地登记卷内信息；8、丹国用（2003）字第3803号土地登记卷内信息；9、丹国用（2003）字第3804号土地登记卷内信息；10、分割转让许可证；11、（2015）丹法委鉴字第41号选择评估机构通知书；12、选择确定评估机构笔录；13、机构选择鉴定结果告知书；14、信封两份；15、退回信封两份；16、华元鉴字（2015）第J0002号《房地产估价报告》；17、商品房买卖合同。审查中，镇ＸＸ元土地房地产评估咨询有限公司就评估报告作出了情况说明。经合议庭评议，本院对异议人提供的证据作如下确认：异议人提供的证据1系单一证据，无相关证据印证，且申请执行人对该证据不予认可，依法不予确认。异议人提供的证据2与本案不具关联性、真实性，依法不予确认。本院查明，2014年11月6日，本院立案受理了吴红红申请执行许建明、眭丹玉民间借贷纠纷一案，立案标的为2054200元。执行中，吴红红申请对眭丹玉位于开泰路9／10门面房及装饰装修进行评估拍卖。2015年1月4日，本院邮寄通知吴红红、许建明、眭丹玉于2015年1月14日上午9时，在司法鉴定科办公室407，对该案的评估机构进行随机选择。2015年1月14日，申请执行人吴红红到场，被执行人许建明、眭丹玉均未到场，在司法鉴定科法官主持下，采用摇号机随机的方法从具有评估资质的评估机构中随机选择了：首选评估机构：镇ＸＸ元土地房地产评估咨询有限公司；备选评估机构：江苏大新房地产地价评估有限公司镇江分公司，本院纪检监察部门、执行局分别派员全程参加了评估机构的选择。2015年1月14日，本院邮寄通知许建明、眭丹玉机构选择结果告知书。两次的邮寄地址均为两被执行人的实际居住地：丹阳市凤凰山庄东区L号。后，本院相继收到邮寄给许建明、眭丹玉退回的信件，第一次退回的原因：原写地址不详；第二次退回的原因：拒收。本院认为，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定，人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况以书面形式送达当事人。本案选择评估机构及评估机构选择的结果，均以书面形式告知各方当事人。邮寄送达是民事诉讼法规定的送达方式之一，邮寄的地址是许建明、眭丹玉生活居住的地址。故本院采用邮寄送达的方式符合法律的规定，系有效送达。故异议人眭丹玉的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人眭丹玉要求重新选择评估机构进行评估的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长　虞　韵审判员　陈金华审判员　朱文娟二〇一五年五月二十二日书记员　贺　丽 搜索“”