（2015）杭余瓶商初字第241号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-08-28

案件名称

郑金福与王炳月民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑金福,王炳月

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第241号原告：郑金福。委托代理人：徐向明。被告：王炳月。原告郑金福为与被告王炳月民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑金福的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告王炳月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑金福起诉称：2010年6月，被告因资金周转困难向原告借款70000元，并于2012年3月28日出具借条一份；2011年5月31日，被告又向原告借款100000元。该两笔借款经原告多次催讨，被告归还50000元，剩下120000元经原告多次催讨至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告返还借款120000元并承担本案诉讼费。原告郑金福为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条二份，用于证明被告于2010年6月向原告借款70000元及2011年5月31日向原告借款100000元的事实。2、银行转账记录一份（复印件），证明原告通过银行向被告转账10万元的事实。被告王炳月未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告郑金福在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告郑金福诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未及时返还是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告郑金福的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炳月返还原告郑金福借款120000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告王炳月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王炳月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　单贤福二〇一五年五月二十二日书记员　　余保中 来源：