（2015）五民初字第93号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2016-01-12

案件名称

韩秀丽与唐树礼民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

五常市人民法院

所属地区

五常市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩秀丽,唐树礼

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第93号原告韩秀丽，住五常市。被告唐树礼，住五常市。原告韩秀丽诉被告唐树礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告韩秀丽到庭参加了诉讼，被告唐树礼经本院在人民法院报上公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月13日被告在我处借款10，000.00元，约定月利率0.93%。2009年4月28日被告又在我处借款10，000.00元，约定月利率0.93%。后被告给付了2009年和2010年的利息。后经多次索要，20，000.00元本金及2011年以来的利息至今未付。现要求被告偿还欠款本金20，000.00元及2011年以来的月利率0.93%的利息8928.00元（利息计算到2014年12月）。被告唐树礼未出庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（一）借据二份，证实2009年4月13日，被告唐树礼借款10，000.00元，2009年4月28日，被告唐树礼借款10，000.00元。（二）证人关某某出庭证实：被告唐树礼在原告处两次借款她在场，看到被告唐树礼在借据上签的名，口头约定月息九厘三。被告未出庭质证。本院认为，二份证据具有关联性，证据（一）客观真实，予以采信，但证据（一）的内容上没有利息的约定，故对证据（二）中“口头约定月息九厘三”的内容不予采信。综上，本院认定下列事实：2009年4月13日，被告唐树礼在原告处借款10，000.00元，被告给原告出具了借据一份；2009年4月28日，被告唐树礼又在原告处借款10，000.00元，被告给原告出具了借据一份。嗣后，此款至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告在原告处借款，有证据证实，债权、债务关系清楚明确，被告应按约定偿还欠款。原告主张给付口头约定的利息的请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐树礼偿还原告韩秀丽人民币20，000.00元，于判决书生效后10日内履行；二、驳回原告韩秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由原告韩秀丽负担300.00元，由被告唐树礼负担300.00元，于判决书生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审　判　员　　金业贵人民陪审员　　关亚东人民陪审员　　胥凤东二〇一五年五月二十二日书　记　员　　徐　迁 百度搜索“”