（2015）榆中民三终字第00175号
裁判日期: 2015-05-22
公开日期: 2015-10-28
案件名称
周某某、刘某某、杨某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
陕西省榆林市中级人民法院
所属地区
陕西省榆林市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
周某某,刘某某,杨某某,张某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00175号上诉人（原审被告）周某某。上诉人（原审被告）刘某某。上诉人（原审被告）杨某某。被上诉人（原审原告）张某某。委托代理人张某甲。上诉人周某某、刘某某、杨某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第04185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人周某某、刘某某、杨某某，被上诉人张某某的委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年7月2日，被告周某某向原告借款4万元，并写下借据一支，载明：“今欠到，张某某人民币肆万元整，月利息0.025元，欠款人：周某某，担保人：刘某某、杨某某”。2012年7月19日，被告周某某再次向原告借款2万元，并写下借据一支，载明：“今借到张某某人民币贰万元整，月利息0.020元，借款人：周某某”。被告周某某给原告偿还了2012年7月2日所借款项的利息4000元，对两次借款的本金及利息原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告周某某偿还原告借款本金6万元，及从2012年7月2日至借款本息全部还清为止的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，暂计2万元。2、判令被告刘某某、被告杨某某就清偿上述借款中4万元的本金及其产生的利息承担连带担保责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向原告借款人民币4万元并约定月利率为2.5%，及向原告借款2万元并约定月利率2%的事实清楚，证据确实充分，被告周某某作为债务人应依法承担清偿责任。被告刘某某、杨某某作为借款4万元的担保人未与原告约定保证的方式、保证期间及保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告向保证人主张权利亦在保证期间内，被告刘某某、杨某某应对被告周某某向原告借款的4万元及利息按照连带责任保证承担连带保证责任。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告清偿本金及利息的请求依法予以支持。因原、被告双方对借款4万元利息按照月利率2.5%计算的约定，超出了法律规定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对原、被告所主张的借款利率均应按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，第二十六条第一款之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告周某某偿还原告张某某借款本金人民币40000元及自2013年7月2日起至付清借款之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算，被告周某某已支付利息人民币4000元）；被告刘某某、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。二、本判决生效后十日内，由被告周某某偿还原告张某某借款本金人民币20000元及自2013年7月19日起至付清借款之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告周某某、刘某某、杨某某负担。上诉人周某某、刘某某、杨某某上诉称：一审法院判决认定事实不清，适用法律有误。一审开庭当天，上诉人周某某因被乌审旗人民法院执行庭带走，导致未到庭，有通话录音证明上诉人向一审主审法官已说明情况。因上诉人无力偿还2012年7月2日欠款和2012年7月19日借款，上诉人在被上诉人2013年3月29日无理威胁催要时写得利息。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张某某未提供书面答辩状，二审庭审中其委托代理人口头答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审与一审判决查明事实一致，故对一审查明事实予以确认。本院认为：上诉人周某某向被上诉人张某某分别借款4万元、2万元，该两笔借款事实清楚，证据充分，上诉人周某某应承担清偿责任，两笔借款双方约定月利率分别为2.5%、2%，均超出《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，超出部分不予支持，故借款利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。上诉人刘某某、杨某某作为4万元借款的担保人应承担连带保证责任。上诉人的上诉理由均无证据支持，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人周某某、刘某某、杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫 虹审 判 员 王 静代理审判员 刘红梅二〇一五年五月二十二日书 记 员 常跃华