（2015）浚民初字第531号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-07-20

案件名称

郑令喜与赵培雪买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

浚县人民法院

所属地区

浚县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑令喜,赵培雪

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第531号原告郑令喜，男，1969年7月6日出生。被告赵培雪，男，1976年2月15日出生。原告郑令喜与被告赵培雪买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑令喜，被告赵培雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月19日，我将玉米卖于被告，当时被告未付款，后经我多次催要，被告于同年10月1日为我出具欠条一张，并约定利息。后被告偿还了部分，余款拒不偿还。请求依法判令被告偿还款原告本金及利息共计8735.74元。被告辩称：欠条属实，我已偿还了部分，不应支付利息。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付玉米款及相应利息共计8735.74元有无事实及法律依据。原告郑令喜提交的证据及被告的质证意见：赵培雪书写的证明及欠条一张。证明被告欠原告玉米款16783.1元（14594斤×1.15元）。被告异议为：对真实性无异议，但我将尾款783元给付给中间人，后原告拉走我价值11968元的玉米。本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月19日，被告赵培雪在原告郑令喜处拉走价值16783.1元的玉米。同年10月1日被告为原告出具了欠条，载明“今欠到玉米14594×1.15元每月加1分5赵培雪，2013年10月1日”。2015年1月12日，原告在被告处拉走价值11968元的玉米用于抵偿部分欠款。本院认为：原告郑令喜与被告赵培雪已形成买卖合同关系。原告将玉米卖于被告，被告赵培雪应按照合同约定支付原告玉米款16783.1元，扣除已偿还的11968元，被告应给付原告玉米款4815.3元。因被告出具的欠条上约定每月按一分五厘支付利息，经计算，原告从欠条出具之日至2015年1月12日的利息为3876.90元（16783.1元×1.5%×15.4月），1月13日-4月13日的利息为216.69元（4815.3元×1.5%×3月），利息共计4093.59元，故原告要求被告支付相应利息3920.44元（8735.74元-4815.3元），本院予以支持。被告赵培雪辩称原告私自扣押其车辆3天，其不应支付利息，与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。其辩称已偿还玉米尾款783元，未提交相关证据，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵培雪于判决生效后十日内给付原告郑令喜玉米款4815.3元；二、被告赵培雪于判决生效后十日内给付原告郑令喜相应利息3920.44元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵培雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员　　王秀军二〇一五年五月二十二日书记员　　田修铸 来源：百度“”