（2015）苏执复字第00035号
裁判日期: 2015-05-22
公开日期: 2015-07-16
案件名称
镇江伟益混凝土有限公司与铜陵营造有限责任公司定作合同纠纷、申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书
法院
江苏省高级人民法院
所属地区
江苏省
案件类型
执行案件
审理程序
当事人
镇江伟益混凝土有限公司,铜陵营造有限责任公司
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百二十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释：第八条，第九条
全文
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏执复字第00035号申请复议人（申请执行人）镇江伟益混凝土有限公司，住所地江苏省镇江新区丁岗镇纪庄村严家。法定代表人王智贵，该公司董事长。委托代理人王理顺，该公司职员。委托代理人陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。法定代表人王文俊，该公司董事长。委托代理人封孝权，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人金雷，江苏汇典律师事务所律师。申请复议人镇江伟益混凝土有限公司（以下简称伟益公司）因其与被执行人铜陵营造有限责任公司（以下简称铜陵营造公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2014）镇执异字第00008号执行裁定，向本院申请复议。本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年4月29日组织公开听证。申请复议人伟益公司的委托代理人王理顺、陈庚，被执行人铜陵营造公司的委托代理人金雷到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查查明：镇江中院于2013年9月17日立案受理了原告（反诉被告）伟益公司与被告（反诉原告）铜陵营造公司定作合同纠纷一案，于2014年3月14日作出（2013）镇商初字第77号民事调解书：一、铜陵营造公司欠伟益公司价款1150万元，此款于2014年3月底前支付600万元，于2014年4月10日前付清余款550万元；二、伟益公司应在2014年4月10日向铜陵营造公司提供与总付款金额相一致的发票（已开具的发票予以扣减，发票交由法院转交给铜陵营造公司）；三、如有一方未按上述条款履行，须向对方支付违约金150万元；四、本诉案件受理费11349元减半收取56746.50元，财产保全费5000元，合计61746.50元，由伟益公司负担。反诉案件受理费44793元减半收取22396.50元，由铜陵营造公司负担。2014年3月31日16时17分29秒，铜陵营造公司委托江苏和元建设工程有限公司（以下简称和元公司）通过交通银行企业网上银行，向伟益公司支付人民币200万元。2014年3月31日21时14分46秒，铜陵营造公司委托和元公司通过交通银行企业网上银行，向伟益公司支付人民币10万元。2014年3月31日21时18分51秒，铜陵营造公司委托和元公司通过交通银行企业网上银行，向伟益公司支付人民币390万元。2014年4月10日，铜陵营造公司给付伟益公司人民币550万元。伟益公司认为铜陵营造公司未能依照镇江中院（2013）镇商初字第77号民事调解书履行义务，向镇江中院申请执行违约金150万元，镇江中院于2014年4月17日立案执行，案号为（2014）镇执字第00080号。2014年4月29日，镇江中院向铜陵营造公司发出执行通知书、报告财产令。铜陵营造公司向镇江中院提出执行异议称：该公司已按镇江中院（2013）镇商初字第77号民事调解书的约定，履行了对伟益公司的全部还款义务，伟益公司申请强制执行150万元违约金没有事实和法律依据。综上，请求不予执行本案。申请执行人伟益公司答辩称：铜陵营造公司应于2014年3月31日前向伟益公司支付相应款项，但伟益公司并未在该时间内收到款项，铜陵营造公司应向伟益公司支付相应的违约金。镇江中院于2014年8月15日作出（2014）镇执异字第00008号执行裁定，载明：当事人应当积极主动履行生效法律文书确定的义务。铜陵营造公司提供的证据证实其在该院（2013）镇商初字第77号民事调解书约定的2013年3月底前通过网银转帐给付伟益公司款项人民币600万元，符合履行生效法律文书确定的义务要求，故铜陵营造公司的异议理由成立，该院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：异议人铜陵营造公司的执行异议理由成立，本案不予执行。伟益公司不服上述裁定，向本院提起执行复议称：本案执行依据确定铜陵营造公司应于2014年3月底前支付600万元，但伟益公司于2014年4月1日中午12：16分及12：10分分别收到铜陵营造公司390万元、10万元，故铜陵营造公司未按调解书约定履行义务，应按调解书承担违约金150万元。综上，请求撤销（2014）镇执异字第00008号执行裁定，继续执行本案。被执行人铜陵营造公司答辩称：根据本案执行依据，铜陵营造公司只须在约定时间内付出相关款项即可，调解书并未约定该款必须到伟益公司账户。铜陵营造公司已提供证据证明其根据执行依据履行付款义务，并无违约行为。综上，请求驳回伟益公司的复议申请。本案的争议焦点是：铜陵营造公司是否依照镇江中院（2013）镇商初字第77号民事调解书第一条的约定，于2014年3月底前向伟益公司支付600万元款项，伟益公司申请执行调解书约定的违约金150万元，镇江中院裁定不予执行是否有事实和法律依据。本院认为：镇江中院裁定不予执行本案有事实和法律依据。镇江中院（2013）镇商初字第77号民事调解书第一条明确约定：“铜陵营造公司于2014年3月底前支付600万元”，故铜陵营造公司只须于2014年3月底前向伟益公司支付600万元即完成该条款约定的义务，而无须伟益公司于2014年3月底前收到该600万元。在铜陵营造公司已于2014年3月31日向伟益公司转账600万元的情况下，应当认定铜陵营造公司依约履行了己方义务。伟益公司确认铜陵营造公司的其他付款符合民事调解书的约定，故铜陵营造公司不存在本案执行依据第三条约定的违约情形，本案执行依据已经履行完毕，伟益公司申请继续执行150万元违约金没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回镇江伟益混凝土有限公司的执行复议申请，维持江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇执异字第00008号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈 燕代理审判员 苏 峰代理审判员 孙 凯二〇一五年五月二十二日书 记 员 朱珈萱 来自