（2015）宁未民初字第00264号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-10-19

案件名称

唐某某与谢某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

宁乡县人民法院

所属地区

宁乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐某某,谢某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁未民初字第00264号原告唐某某。委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。委托代理人张庆，湖南河清律师事务所实习律师。被告谢某甲。委托代理人肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。原告唐某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理，依法由审判员胡婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人张庆、被告谢某甲及其委托代理人肖惠群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告双方于2010相识，2012年7月办理了结婚登记，并于2013年1月生育女儿谢某乙。婚后被告恶劣性格逐渐暴露，有非常严重的大男子主义倾向，经常对原告恶语相向。婚后不到二年，被告还染上恶习，在外玩乐、彻夜不归，经常在酒吧、娱乐场所、租房吸食所谓的“开心水”、“摇头丸”之类的毒品，且屡教不改。婚后原告未体会到夫妻之间的相互照顾，反经常遭被告毒打。有一次因原告与被告家庭琐事意见不合，被告便将原告打伤致左耳受损住院治疗。更甚者，被告曾拿刀威胁原告，原告迫不得已打了110报警求助。起初，应被告请求和保证，原告宽容了被告的行为，但现被告依然没有悔改，原告不忍被告的暴躁性格和暴力行为，现与被告分开居住。加之原告认为被告在外面与其他女性有不正当男女关系，原告认为与被告感情确已破裂，现诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女儿谢某乙由原告抚养，由被告按600元／月的标准支付小孩抚养费至小孩年满十八岁止；对原、被告共同所有的小型轿车进行分割。被告谢某甲辩称：1、双方婚前经历2年的了解，婚后夫妻恩爱，生活较为融洽。双方具有良好的感情基础，感情尚未破裂，未达到法定离婚条件。2、被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，均不能成立。答辩人没有被答辩人诉称中的性格恶劣，行为暴躁，对其常恶言恶语。被答辩人称答辩人有吸毒的行为也完全没有依据。双方仅因一些家庭琐事发生矛盾，没有必要走到离婚的地步。3、婚姻关系存续期间，双方在外举债15万元，依法应予以共同负担。综上，答辩人认为被答辩人所提之诉求缺乏事实依据与法律依据。婚生小孩才两岁，需要父母一起照顾。答辩人坚信，双方感情并未完全破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年相识恋爱，2012年7月在宁乡县民政局登记结婚，并按农村风俗办理了酒席。婚后双方在被告家共同生活，2013年1月共同育一女取名谢某乙，现由被告方带养。婚后前段双方感情比较好，随后常因家庭琐事发生争吵甚至打架，2015年2月，原告因不满与被告生活常发生吵打行为，且认为被告在外与他人有不正当男女关系等原因，开始与被告分居。庭审中，被告表示为了小孩的健康成长，愿意与原告和好夫妻关系。上述事实有原告常住人口登记卡、被告身份信息、结婚证、原告检查报告单、病历记录、宁乡县公安局玉潭派出所报案证明证据及原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，感情基础较好，且共同生育了小孩，双方在婚姻关系存续期间建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵打架，但并无大的矛盾纠纷，且被告当庭表示愿意与原告和好夫妻关系，故尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中相互关心、体贴、相互信任，珍惜夫妻感情、珍惜家庭，加强沟通，其夫妻关系有望和好。为了稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告唐某某与被告谢某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员　胡　婷二０一五年五月二十二日书记员　李文怡附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 关注公众号“”