（2015）岱民初字第767号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-10-14

案件名称

宗士刚与侯清会、侯腾恩等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

泰安市岱岳区人民法院

所属地区

泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宗××,侯××,王××,太平财产保险股份有限公司××,三星财产保险（中国）有限公司××,浙商财产保险股份有限公司××

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省泰安市岱岳区人民法院民事判决书（2015）岱民初字第767号原告宗××。委托代理人刘刚。被告侯××。被告侯××。被告王××。委托代理人孙梁。委托代理人隋建勇。被告太平财产保险股份有限公司××，。被告三星财产保险（中国）有限公司××，。委托代理人杨立民。被告浙商财产保险股份有限公司××。委托代理人李纯亮。原告宗××与被告侯××、侯××、王××、太平财产保险股份有限公司××（以下简称太平财险××）、三星财产保险（中国）有限公司××（以下简称三星财险××）、浙商财产保险股份有限公司××（以下简称浙商财险××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗××的委托代理人刘刚，被告王××的委托代理人孙梁、隋建勇，被告三星财险××的委托代理人杨立民，被告浙商财险××的委托代理人李纯亮到庭参加诉讼。被告侯××、侯××、太平财险××经本院��票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗××诉称，2015年2月21日6时40分许，被告侯××驾驶归被告侯××所有的京Q×××××号车辆，沿京台高速公路由北向南行驶至493KM＋100M处时，与中央护栏相撞，车辆侧翻停在应急车道上，被告王××驾驶归其所有的鲁A×××××号车行驶至事故地点刹车时，车辆掉头与原告宗××驾驶的车辆相撞，原告宗××驾驶归其所有的鲁J×××××车辆又与被告王××的车辆相撞，致使原告宗××的车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告侯××承担事故主要责任，被告王××承担事故次要责任。京Q×××××号车辆在被告太平财险××与被告三星财险××处分别投保交强险及商业三者险，鲁A×××××号车辆在被告浙商财险××处投保交强险。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告宗××车辆损失、拖车费、救援费、鉴定费等损失��计50000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王××答辩称，同意在各保险公司承担保险责任后按事故认定书承担相关责任。原告请求数额不具体，要求原告提供相关赔偿明细表。被告三星财险××答辩称，同意依据商业三者险的条款承担赔偿责任，要求原告各项请求必须有合法有效的证据，根据我方与车辆所有人签订的合同约定赔偿。侯××、侯××应提交驾驶证、行驶证。被告浙商财险××答辩称，待查明王××驾驶证、行驶证合格有效的情况下，同意在交强险范围内承担原告各项损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。被告侯××、侯××、太平财险××均未答辩。经审理查明，2015年2月21日6时40分许，被告侯××驾驶京Q×××××号小型面包车沿京台高速公路由北向南行驶至493KM＋100M处时，与中央护栏相撞，车辆侧翻旋转后停在应急车道上。后被告王××驾驶鲁A×��×××号小型普通客车行驶至事故地点刹车时，车辆掉头，车后部与京Q×××××号小型面包车前部相撞。再后原告宗××驾驶鲁J×××××号小型普通客车行驶至事故地点刹车时，车辆掉头，车后部与鲁A×××××号小型普通客车前部相撞的事故。该事故致使京Q×××××号小型面包车乘车人张××死亡，侯××受伤，造成车辆及路产受损。泰安市公安局高速公路交通警察支队××于2015年3月22日作出公交认字（2015）第00057号道路交通事故认定书，认定被告侯××承担事故主要责任，被告王××承担事故次要责任，原告宗××承担事故次要责任，张××无责任。经泰安市公安局高速公路交通警察支队××委托泰安信诚价格事务所评估，鲁J×××××号小型普通客车车辆损失价格为22145元。原告宗××为处理本次交通事故，支出救援服务费660元、停车费900元、拖车费300元。原告宗××系鲁J×××××��小型普通客车车主及驾驶人员，被告王××系鲁A×××××号小型普通客车车主及驾驶人员，被告侯××系京Q×××××号小型面包车车主，被告侯××系该车驾驶人员。京Q×××××号小型面包车在被告太平财险××处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。京Q×××××号小型面包车在被告三星财险××处投保商业第三者责任保险（100000元）、第三者责任险不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。鲁A×××××号车在被告浙商财险××处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告宗××的经济损失，本院经核实依法确认为：鲁J×××××号车辆损失22145元、救援服务费660元、停车费900元、拖车费300元，共计24005元。以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、价值评估报告结论书、救援服务费、停车费、拖车费发票、驾驶证、行驶证复印件、保险单、车辆照片等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以��偿。本次交通事故中，根据交警部门的责任认定结合原被告的过错程度，原告宗××承担事故次要责任即20%的责任比例，被告侯××承担事故主要责任即60%的责任比例，被告王××承担事故次要责任即20%的责任比例。被告侯××驾驶的车辆在被告太平财险××与被告三星财险××处分别投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告王××驾驶的车辆在被告浙商财险××处投保交强险，事故发生在保险期间内。故对于原告宗××的合理损失，应首先由被告太平财险××与被告浙商财险××在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告三星财险××根据商业三者险合同约定按照被告侯××应承担的责任比例即60%责任比例进行赔付。由被告王××按照20%责任比例进行赔偿的。仍有不足的，原告虽主张由被告侯××与被告侯××系父子关系，应承担连带赔偿责任，但未提��证据证实二被告存在承担连带赔偿责任的法定情形，故本院确定由京Q×××××号小型面包车的实际使用人即被告侯××按60%比例承担赔偿责任。原告宗××主张的车辆损失、救援服务费660元、停车费900元、拖车费300元均提供充分证据予以证实，被告三星财险××对车辆损失提出异议，认为损失数额过高，但未在法庭限定的时间内提起司法鉴定，故本院对被告三星财险××的该项异议不予采信。依据原告提供的以上证据，本院对原告宗××主张的以上费用予以支持。本次事故造成多辆车受损，原告宗××要求被告太平财险××与被告浙商财险××在交强险财产损失限额内各赔偿财产损失1000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司××在交强险范围内赔偿原告宗××车辆损失1000元。二、被告浙商财产保险股份有限公司××在交强险范围内赔偿原告宗××车辆损失1000元。三、三星财产保险（中国）有限公司××在第三者责任商业保险范围内赔偿原告宗××交通事故损失12663元（车辆损失20145元、救援服务费660元、拖车费300元，共计21105元按60%比例计算）。四、被告侯××赔偿原告宗××交通事故损失540元（停车费900元按60%计算）。五、被告王××赔偿原告宗××交通事故损失4401元（车辆损失20145元、救援服务费660元、拖车费300元、停车费900元，共计22005元按20%比例计算）。六、综上一至五项，限自本判决生效后十日��付清。七、驳回原告宗××对被告侯××的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宗××承担320元，由被告侯××承担150元，由被告王××承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　冯美玲二〇一五年五月二十二日书记员　　吴家宝来源：百度搜索“”