（2015）驻民三终字第00203号
裁判日期: 2015-05-22
公开日期: 2017-08-24
案件名称
仲小霞、柴玉勤生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
河南省驻马店市中级人民法院
所属地区
河南省驻马店市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
仲小霞,柴玉勤
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第00203号上诉人（原审原告）仲小霞，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住汝南县。被上诉人（原审被告）柴玉勤，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住汝南县。委托代理人张得仓，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人柴玉勤之夫。上诉人仲小霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第01237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仲小霞，被上诉人柴玉勤的委托代理人张得仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告系妯娌关系，双方因家务事多次发生纠纷。2014年1月14日，原告仲小霞就被告家盖房子问题作出保证：不再找张得仓（被告丈夫）家任何事，不指桑骂槐，建房互不干涉，不再闹事。并与张得仓达成了双方盖房子时，不能相互阻碍的协议。同年7月8日下午6时许，被告柴玉勤和丈夫张得仓聘请魏富贵等人为自家盖房子，原告仲小霞乘坐出租车来到建房现场，到被告宅基西南角把墙边建房子用的木撅子拔掉后去推墙，被告柴玉勤看到后就去拉仲小霞背的包带子，进行阻止，两个人在拉扯过程中，仲小霞倒在土堆上。原告仲小霞当日在汝南县第二人民医院诊治，花医疗费355元。同月9日，原告仲小霞入住驻马店市段庄骨科医院，18日出院，诊断为：右肩部、肋部软组织损伤。花医疗费1149.6元。2014年7月21日，汝南县公安局以被告柴玉勤将原告拉倒在地，双方均受伤，被告违法行为轻微为由，作出对被告柴玉勤罚款500元的行政处罚。原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。原告以其身体遭受侵害为由，起诉被告赔偿损失，本案为健康权纠纷。在权利受到侵害时，应依照法律规定维护自己的合法权益，而被告柴玉勤却使用过激的手段与原告发生撕扯，导致原告身体遭受伤害，原告的损害结果与被告的行为具有因果关系，故被告对原告的损害应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。故原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告仲小霞在作出保证不再阻止被告家建房后，依然在被告家建房时进行阻碍，将被告建房用的木撅子拔掉后去推新建的墙面，致使矛盾引起并加剧，也是导致其本人受伤的重要因素，原告对事情的发生亦有过错，原、被告双方应负同等责任。关于原告仲小霞损失的项目及数额确定：1、医疗费。根据本院确定的数额，即1504.6元；2、误工费。原告未提供证据具有固定收入，应按当地上一年度农村居民人均纯收入8475.31元/年计算，每天23.22元，原告住院9天，计208.98元；3、护理费。参照误工费，原告住院原则上一人护理，计208.98元；4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每人每天30元，计270元；5、交通费，结合原告到汝南县××人民医院、××庄骨科医院治疗的事实，本院酌定100元。以上合计2292.56元，被告应赔偿原告损失的50％，即2292.56元×50％＝1146.28元。以上各项中原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求被告赔偿营养费、后期伙食费、疗养费，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告柴玉勤于判决生效后三日内赔偿原告仲小霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1146.28元；二、驳回原告仲小霞的其余诉讼请求。案件受理费50元，原、被告各负担25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，仲小霞不服，提起上诉称：被上诉人应依法承担主要责任；原审判决认定医疗费数额及住院天数错误；被上诉人应赔偿其后续治疗费、误工费等费用。请求依法改判或发回重审。柴玉勤答辩称，被上诉人不承担责任，请求驳回上诉人的诉讼请求。经审理查明，仲小霞于2014年7月9日入住驻马店市段庄骨科医院，同月18日出院，住院天数为10天。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于仲小霞上诉称原审判决划分责任不当的问题。仲小霞与柴玉勤因宅基地使用权纠纷发生冲突，致使仲小霞受伤，二人对损害的发生均具有一定的过错，原审依据客观事实且结合纠纷的起因认定双方负同等责任并无不当。上诉人仲小霞的该项上诉理由不足，不予支持。关于仲小霞上诉称医疗费数额计算错误的问题，经核查上诉人仲小霞提交的医疗费用票据，原审判决认定的医疗费的数额并无错误。上诉人仲小霞的该项上诉理由不足，不予支持。关于仲小霞称应赔偿后续治疗费的问题，其未提交充分的证据证明，该项上诉理由不足，不予支持。关于仲小霞上诉称原审判决认定住院天数错误的问题，经本院核实，仲小霞的住院天数为10天。根据本院确定的住院天数，仲小霞的误工费应为232.2元，护理费应为232.2元，住院伙食补助费应为300元。上诉人仲小霞的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴费及交通费合计为2369元，被上诉人应赔偿给上诉人损失的50%，即2369元×50%=1184.5元。综上，原审判决认定关于仲小霞的住院天数的事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持汝南县人民法院（2014）汝民初字第01237号民事判决的第二项；二、撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第01237号民事判决的第一项；三、被上诉人柴玉勤于判决生效后三日内赔偿上诉人仲小霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1184.5元。一审案件受理费50元，原、被告各负担25元；二审案件受理费50元，由上诉人仲小霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 李光明审判员 贾保山审判员 孙 强二〇一五年五月二十二日书记员 赵振江 来自