（2015）绍越刑初字第705号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-09-12

案件名称

陈某甲犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第705号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被浙江省绍兴县公安局刑事拘留，同月17日被绍兴市公安局高新分局取保候审，经本院决定于2015年5月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2011年7月初的一天晚上，陈小琴伙同陈六祥（均已判决）及被告人陈某甲经事先商量，到绍兴市越城区富盛镇尚未入住的“移民下山”小区，通过攀爬落水管进入该小区北侧的丰盛苑6幢，采用螺丝刀撬开插座、老虎钳拉电线的方式，窃得该幢楼14套房子内已经安装好的2.5平方规格的电线10500米及4平方规格的电线1120米。经鉴定，涉案电线合计价值人民币20934.2元。2014年10月15日，被告人陈某甲到江西省贵溪市流口派出所自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，赃物未被追回。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、王某丁的陈述，证人王某甲、王某乙、陈某乙、林某的证言，非同案共犯陈小琴、陈六祥的供述，价格鉴定结论书，勘验、辨认笔录，收款收据，刑事判决书，抓获经过说明及被告人陈某甲到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人陈某甲用破坏性手段实施盗窃，且本案赃物未被追回，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十二日起至二0一六年八月十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　魏兴君二〇一五年五月二十二日书记员　　李　奕附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：百度“”