（2015）江中法民二破（预）字第1号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-06-30

案件名称

NANO INDUSTRIES PTE.LTD.（纳米工业有限公司）与恩平市嘉维化工实业有限公司申请破产清算一审民事裁定书

法院

广东省江门市中级人民法院

所属地区

广东省江门市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国企业破产法（2006年）》：第七条第一款，第十二条第一款

全文

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法民二破（预）字第1号申请人：NANOINDUSTRIESPTE.LTD.（纳米工业有限公司）。法定代表人：TIMOTHYCHANSOONTHIM（陈顺添）。委托代理人：郭凤武、陈浩武，均系北京市鼎立律师事务所律师。被申请人：恩平市嘉维化工实业有限公司。法定代表人：陈品维。NANOINDUSTRIESPTE.LTD.（纳米工业有限公司）（以下简称“纳米公司”）以恩平市嘉维化工实业有限公司（以下简称“嘉维公司”）明显资不抵债且缺乏清偿能力为由，向本院申请对嘉维公司进行破产清算。纳米公司申请称：该公司与嘉维公司请求变更公司登记纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。本院于2012年7月13日作出的（2012）江中法民四初字第5号民事调解书规定：嘉维公司应向纳米公司支付本息合计1730万新加坡元；和解协议签署之日起十二个月内偿还500万新加坡元；和解协议签署之日起十八个月内偿还500万新加坡元；和解协议签署之日起二十四个月内偿还余下本金及利息共630万新加坡元。嘉维公司如任何一期不按规定的期限足额还款，即构成违约。纳米公司有权按12%和15%年利率恢复原合同计息，并请求法院保全和强制执行。上述调解书发生法律效力后，嘉维公司仅偿还了第一期款项100万新加坡元，约定支付第二、三期款项共计1000万新加坡元期限已届满。经纳米公司多次催收，嘉维公司至今仍未履行上述调解书规定的义务。2013年10月20日，纳米公司向本院申请强制执行，要求嘉维公司支付本息110653920元（2013年8月9日之后至嘉维公司实际付款日之利息另行计算）。2013年11月4日，江门中院作出（2013）江中法执字第306号《受理案件通知书》，通知纳米公司立案强制执行。2014年1月23日，本院出具（2013）江中法执字第306-1号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结嘉维公司所有的价值110653920元的财产。查封的情况显示，嘉维公司的土地、房产均被轮候查封及抵押。经法院的强制执行，嘉维公司未能清偿纳米公司任何债务。嘉维公司称其债务已达3.5亿元，资金链已断，资不抵债，同意重组。鉴此，纳米公司要求嘉维公司自行向法院提起破产申请，但至今嘉维公司仍未向法院提出申请。根据恩平市立新会计师事务所出具的088号《审计报告》，嘉维公司的所有者权益为50611986.22元，根本无力偿还纳米公司的110653920元债务及其他债权人约2.5亿元的债务，已明显资不抵债且缺乏清偿能力，具备破产原因，且其亦同意破产重整，故纳米公司申请对嘉维公司进行破产清算。经查，本院于2015年5月7日作出（2015）江中法立民监字第3号民事裁定书，认定（2012）江中法民四初字第5号民事调解书确有错误，应予再审，并裁定（2012）江中法民四初字第5号案件由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原调解书的执行。本院认为：纳米公司据以申请嘉维公司破产清算的债权是基于（2012）江中法民四初字第5号民事调解书所规定的嘉维公司对纳米公司的付款义务。查明的事实显示，上述调解书因确有错误，已由本院作出裁定进行再审，并中止该调解书的执行。故纳米公司对嘉维公司是否享有到期债权处于不确定的状态，其申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款关于“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。”的规定，依法不予受理。如经本院再审并作出维持（2012）江中法民四初字第5号民事调解书的判决，纳米公司可据此再行向本院申请对嘉维公司进行破产清算。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理NANOINDUSTRIESPTE.LTD.（纳米工业有限公司）对恩平市嘉维化工实业有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审　判　长　　张萍辉审　判　员　　蔡镇海代理审判员　　应海燕二〇一五年五月二十二日书　记　员　　张晓明 搜索“”