（2015）沂南商初字第319号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-08-27

案件名称

谭贞恩与胡法祥、于翔剑买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭贞恩,胡法祥,于翔剑

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十五条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南商初字第319号原告：谭贞恩，男，汉族。委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。被告：胡法祥，男，汉族。被告：于翔剑，男，汉族。原告谭贞恩诉被告胡法祥、于翔剑买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭贞恩及委托代理人刘中伦到庭参加诉讼。被告胡法祥、于翔剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭贞恩诉称：2014年2月，经被告于翔剑介绍，被告胡法祥购买原告牛，拖欠购牛款36000元。2014年6月9日，被告胡法祥为原告出具欠条一份，被告于翔剑为担保人，约定于2014年12月26日付清。因二被告拒付，请求依法判决二被告偿还欠款36000元及利息，���承担诉讼费。被告胡法祥未作答辩。被告于翔剑未作答辩。原告谭贞恩为支持自己的主张，当庭提交2014年6月9日胡法祥出具的欠条一份，证实胡法祥欠谭贞恩购牛款36000元，于翔剑为担保人的事实。被告胡法祥未向法庭提供证据。被告于翔剑未向法庭提供证据。经审理查明：2014年6月9日，被告胡法祥为原告谭贞恩出具欠条一份，载明“胡法祥欠谭贞恩牛款36000元，定于2014年8月15日还20000元，2014年12月26日付清16000元，于翔剑为担保人。”逾期后，原告谭贞恩多次催要未果。2015年3月12日，原告谭贞恩以要求被告胡法祥、于翔剑偿还购牛款36000元为由诉至本院。上述事实，有本院庭审调查的事实，原告谭贞恩当庭提交的欠条一份及身份证复印件等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：2014年6月9日，被告胡法祥为原告谭贞恩出具欠谭贞恩牛款36000元及被告于翔剑为担保人的欠条，系买卖双方的真实意思表示，买卖事实清楚，且不违反法律规定，系有效买卖合同、担保合同，均受法律保护，双方应按合同的约定，享有权利、履行义务。被告于翔剑以担保人的身份在欠条签字按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告谭贞恩请求被告于翔剑承担连带责任保证，符合法律规定，予以支持。被告胡法祥未在约定期限内支付购牛款36000元，被告于翔剑未按约定履行连带责任保证，均系违约行为，原告谭贞恩诉请二被告偿还购牛款的诉讼请求，符合事实及法律规定，予以支持。原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告谭贞恩诉请被告胡法祥���还欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。被告胡法祥、于翔剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡法祥于本判决生效后十日内支付原告谭贞恩购牛款36000元，并支付该款自2015年3月12日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。二、被告于翔剑对上述支付款项负连带清偿责任。三、驳回原告谭贞恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告胡法祥、于翔剑共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　徐以聪审　判　员　　于　洋人民陪审员　　胡发中二〇一五年五月二十二日书　记　员　　徐晓伟 更多数据：