（2015）宁西商初字第95号
裁判日期: 2015-05-22
公开日期: 2015-06-18
案件名称
李业帮与裴志武买卖合同纠纷一案一审民事判决书
法院
宁安市人民法院
所属地区
宁安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李业帮,裴志武
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条
全文
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁西商初字第95号原告李业帮。被告裴志武。原告李业帮与被告裴志武买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月19日公开开庭进行了审理。原告李业帮与被告裴志武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业帮诉称：2012年4月20日，被告裴志武在原告处购买化肥欠款11745元，双方约定利息为月利率1.5%，秋后还款。同年5月1日、5月9日，被告又购买原告化肥欠款4757元。到施叶面肥时再次购买原告叶面肥和农药欠款408元。上述欠款被告均承诺同年秋后还款。此款到期后，经原告多次索要，被告于2013年12月14日给原告出具还款保证书一份，承诺2014年春节后还款，逾期每天给付50元违约金。现要求被告立即给付化肥、农药款38233元。被告裴志武辩称：确实欠原告的化肥农药款，但数额不清楚。根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点为：被告裴志武是否应当给付原告货款38233元。原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：欠据4份。证明自2012年4月20日到2012年6月16日，被告先后4次购买原告经销的化肥、农药，欠款金额16910元。经质证，被告裴志武无异议。本院认为，该组证据客观、真实，对该证据予以采信。被告给原告出具的保证书一份。证明被告承诺的还款期限并承诺支付违约金。经质证，被告对形式要件无异议，但称对欠款数额有误解。本院认为，该证据欠款数额有重大出入，且所承诺的违约金与被告出具的欠据约定的利息重复，故对该证据中承诺还款的内容予以采信，对其他部分不予采信。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年4月20日，被告裴志武在原告李业帮经营的海浪镇XX农药种子科技服务部购买化肥欠款11745元，双方约定秋后还款，违约金按照利率1.5%计算；2012年5月1日，被告购买原告化肥欠款3672元，双方约定违约金按照利率1.5%计算；2012年5月9日，被告购买原告化肥欠款1085元，双方约定违约金按照利率1.5%计算；2012年6月16日，被告购买原告农药欠款408元。同年12月14日，经原告向被告索要，被告给原告出具了还款保证书一份。化肥款11745元自2012年12月14日起到2015年4月19日止，违约金按照月1.5%计算为4943元；化肥款3672元自2012年5月1日到2015年4月19日，违约金按照月利率1.5%计算为1966元；化肥款1085元自2012年5月9日起到2015年4月19日，违约金按照月利率1.5%计算为575元。被告欠原告化肥、农药款本金为16910元、违约金为7484元，合计为24394元。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告裴志武购买原告李业帮经销的化肥、农药，双方约定了商品的价格、还款时间及违约金计算标准，至此，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。对双方约定给付时间的第一笔欠款，被告违约后应当按照违约后的时间即2012年12月14日开始计算违约金，对于双方没有约定给付货款给付时间的三笔欠款，被告没有按照合同履行支付货款的义务，原告随时有权要求被告履行支付货款及违约金的义务。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，符合法律规定的部分应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告裴志武于本判决发生法律效力之日立即给付原告李业帮化肥、农药款16910元、违约金7484元，合计24394元；二、驳回原告李业帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元减半收取，即378元，由被告裴志武241元，原告李业帮负担137元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 曹振堂二〇一五年五月二十二日书记员 史冬冬 搜索“”