（2015）灵民初字第241号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-10-19

案件名称

原告刘成诉被告郝爱莲、吴社会民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

灵丘县人民法院

所属地区

灵丘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘成,郝爱莲,吴社会

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第241号原告刘成，男，汉族，住灵丘县。委托代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。被告郝爱莲，女，灵丘县芦笛汽贸有限公司负责人，住灵丘县。被告吴社会，男，住灵丘县,系被告郝爱莲丈夫。原告刘成诉被告郝爱莲、吴社会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘成及委托代理人雷秋莲到庭参加了诉讼，被告郝爱莲、吴社会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告共同经营灵丘县芦笛汽贸有限责任公司，2013年6月10日，二被告以经营汽车销售资金周转困难为由向原告借款200000元，并约定借款期限三个月，利息按2.5分计算，起初被告尚能按约定支付利息，但从2013年12月10日起，被告一直未支付原告本息，故请求判令被告偿还借款200000元，并支付利息65600元（从2013年12月10日按同期中国人民银行贷款利息的四倍计算至2015年4月10日）。针对自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1、欠借条1张，拟证实被告2013年6月10日向原告借款200000元，并约定借款期限为三个月；2、证人刘东的当庭证言，拟证实原、被告之间的借款是经刘东介绍的，通过刘东被告付过原告半年的利息30000元。二被告未进行答辩，亦未向法庭提交证据。以上证据经本院审核，原告提交的1号证据，来源合法，内容真实，应予采纳；原告提交的2号证据，没有其他证据佐证，不能确认该证言的真实性，不予采纳。综上，可查明如下事实：2013年6月10日，被告郝爱莲、吴社会以经营汽车销售资金周转困难为由向原告借款200000元，并约定借款期限三个月，后被告未按约定偿还借款。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，出于双方自愿，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告应按照约定偿还借款。原告诉求的利息，因双方没有约定，不予支持。故依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告郝爱莲、吴社会偿还原告刘成借款200000元。（限判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5284元，由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　王　胜审　判　员　　丁劭宏人民陪审员　　张星星二〇一五年五月二十二日书　记　员　　刘　雨