（2015）朝执他字第00022号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2016-01-13

案件名称

王玉梅申请复议执行裁定书

法院

辽宁省朝阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省朝阳市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

王玉梅,李青林,贾振刚

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释：第八条，第九条

全文

辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执他字第00022号申请复议人（被执行人）：王玉梅，女，1963年5月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街三段**号。申请执行人：李青林，男，1963年11月17日出生，汉族，住北票市南山管理区。被执行人：贾振刚，男，1975年2月6日出生，汉族，住喀左县兴隆庄乡碾房村*组。申请复议人王玉梅不服北票市人民法院（2013）北执字第00205-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人（被执行人）王玉梅提出的异议内容中的第1、2条（1、我申请执行李青林、孙孝刚将原北票市哈尔脑乡金祥铁选厂部分设备及物品返还，北票市法院至今未能执行，应同步执行。2、李青林、孙孝刚是合伙人，李青林不应单独申请执行判决书中的全额。）不属于执行异议审查的内容和范畴，所提出的第3条即王玉梅、贾振刚同李青林、孙孝刚于2012年12月25日签订的协议是否真实有效，应通过其他途径解决确认。异议人王玉梅提出的第4条异议的内容（不应冻结我的账号存款8万元，应予解除冻结），本院是根据已生效的辽宁省高级人民法院（2012）辽审一民提字第28号民事判决书的内容依法冻结异议人王玉梅账号内的存款，无不妥之处，执行行为无违反法律规定。异议人的异议理由不当，依法驳回王玉梅的异议。申请复议人称：辽宁省高级人民法院（2012）辽审一民提字第28号民事判决书生效后，贾振刚与孙孝刚、李青林于2012年12月25日达成和解协议，甲方为贾振刚、王玉梅，乙方为孙孝刚、李青林，甲方据协议履行，北票市法院不应再受理李青林执行申请，应立刻解除冻结并赔偿损失。如果李青林要求返还租金，我就要求李青林、孙孝刚两个人返还设备。本院查明，李青林、孙孝刚诉贾振刚、王玉梅租赁合同纠纷一案，二0一二年八月二十七日辽宁省高级人民法院作出（2012）辽审一民提字第28号民事判决书，已经发生法律效力。2013年1月9日李青林申请执行，2014年7月17日李青林申请恢复执行，北票市人民法院以（2014）北执恢字第236号案件恢复执行。2014年1月10日贾振刚以李青林、孙孝刚为被执行人申请北票市人民法院执行李青林、孙孝刚返还王玉梅、贾振刚原北票市哈尔脑金祥铁选厂财产。另查，2012年12月25日，甲方（贾振刚、王玉梅）与乙方（孙孝刚、李青林）签订和解协议，署名“李青林”不是李青林亲自签名，李青林对和解协议内容不予认可。本院认为，李青林、孙孝刚诉贾振刚、王玉梅租赁合同纠纷一案，生效的法律文书确认李青林、孙孝刚返还贾振刚、王玉梅原北票市哈尔脑金祥铁选厂财产，贾振刚、王玉梅向李青林、孙孝刚返还租金。在执行过程中双方虽达成和解协议，但和解协议李青林没有签字，事后李青林不予承认，此和解协议对李青林没有约束力，法院受理李青林执行申请并恢复执行案件符合法律规定。李青林、孙孝刚与贾振刚、王玉梅租赁合同解除后，法院判决双方互负给付义务，复议人提出李青林要求返还租金即要求李青林、孙孝刚同时返还设备的抗辩意见执行法院应予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销辽宁省北票市人民法院（2013）北执字第00205-1号执行裁定，发回辽宁省北票市人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　李云峰审判员　　谢学东审判员　　吕月东二〇一五年五月二十二日书记员　　赵　杨 来源：