（2014）富平民初字第00845号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-06-15

案件名称

原告徐某某与被告某某广场、邢某某、刘某经承揽合同纠纷一案民事判决书

法院

富平县人民法院

所属地区

富平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,某某广场,邢某某,刘某

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百六十三条，第二百六十七条

全文

陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2014）富平民初字第00845号原告徐某某。委托代理人孙杰刚陕西泰普律师事务所律师。被告某某广场。负责人邢某某该广场负责人被告邢某某。被告刘某。原告徐某某与被告某某广场、邢某某、刘某经承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人孙杰刚到庭参加诉讼。被告某某广场、邢某某、刘某经本院依法传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告邢某某诉称，2014年11月份被告找到原告，约定由原告向被告的家居广场制作广告牌及广告宣传，工程完工后，经双方结算，三被告于2013年3月27日向原告出具110000元欠条，之后被告仅付5000元，下余105000元一直未付。请求判令三被告连带清偿原告欠款105000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息至履行之日），并要求被告承担因索要欠款造成的经济损失2000元。被告某某广场、邢某某、刘某经本院依法传票传唤均未到庭，亦未答辩。原告徐某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、三被告于2013年3月27日向原告出具的欠条，证明三被告欠原告广告费、门头费共计11万元的事实；2、个体工商户营业执照，证明徐某某系富平县长城装饰业主的事实。某某广场、邢某某、刘某未到庭质证，亦未提供证据。经合议庭评议，原告提供的证据能够证明，三被告共欠原告广告费等11万元的事实。依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原告徐某某系富平县长城装饰业主，2014年11月份原、被告协商，约定由原告向被告某某广场制作广告牌及广告宣传，工程完工后，经双方结算，三被告于2013年3月27日向原告出具110000元欠条，同年4月份，被告以家具折抵形式向原告清偿5000元，余款105000元，原告索要未果，于2014年7月22日诉至本院。本院认为，债务应当清偿，三被告欠原告徐某某广告宣传及装修款，事实清楚，证据充分，三被告应共同承担清偿之责。原告要求三被告偿还105000元合理合法，本院予以支持，原告要求被告承担因索要欠款造成的经济损失2000元之请求，因欠条对其经济损失未予约定，且原告未提交有效证据，故其请求本院不予支持。原告要求被告从起诉之日（即2014年7月22日）计息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二六十三条、第二百六十七条之规定，判决如下：某某广场、邢某某、刘某于本判决生效后十日内，清偿欠原告徐某某款105000元及利息（利息从2014年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决履行之日）。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　焦润潮人民陪审员　　李　娜人民陪审员　　吴彩文二〇一五年五月二十二日书　记　员　　王继建 关注公众号“”