（2015）中民初字第72号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-08-11

案件名称

武玩则与刘建文财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

中阳县人民法院

所属地区

中阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武玩则,刘建文

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第72号原告武玩则。委托代理人高敢，山西立新律师事务所律师。被告刘建文。原告武玩则诉被告刘建文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告刘建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武玩则诉称，2013年3月16日15时许，被告刘建文在明知空气干燥且有风的情况下，在白草村地里烧玉米秸秆时，将邻地原告所有的400余株果树烧毁，给原告造成了巨大的经济损失。经中阳县公安局调查后，于2013年4月1日作出了行罚字（2013）第000099号行政处罚决定书，决定对刘建文行政拘留10日，并已执行完毕。此后，中阳县公安局向原告送达了行鉴通字（2013）第000002号鉴定结论通知书，该通知书的鉴定结论为直接经济损失78300元。而原告所有的果树都正处于盛产期，按照每年的产量估算，间接损失不可估量，而原告又是靠果树为生的，因被告不负责任的行为已给年事已高的原告造成无法挽回的损失。现在，距事发已有一年多时间了，被告即不与原告协商赔偿事宜，也不给原告合理的赔偿。为此，请求判令被告赔偿因其纵火行为给原告造成的直接经济损失78300元；间接损失100000元，合计178300元；本案诉讼费用由被告承担。原告向本庭提交的证据有：1、武玩则身份证复印件；2、行罚决字（2013）第000099号行政处罚决定书；3、行鉴通字（2013）第000002号鉴定结论通知书；4、照片6张。被告刘建文未出庭也未向法庭提供任何证据。经审理查明，2013年3月16日15时许，被告刘建文在空气干燥且有风的情况下，在白草村自己地里烧玉米秸秆时，将邻地原告所有的400余株果树烧毁，给原告造成了一定的经济损失。经中阳县公安局调查后，作出行罚字（2013）第000099号行政处罚决定书，决定对刘建文行政拘留10日，现已执行完毕。中阳县公安局以行鉴通字（2013）第000002号鉴定结论通知书认定原告被毁果树直接经济损失为78300元。被告未向原告支付分文赔偿款。以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护，他人不得侵犯，公民由于过错侵害他人财产的应当承担责任。被告刘建文在自家地里烧秸秆时，不慎将邻地原告武玩则所有的400株果树烧毁。故对原告请求被告赔偿果树被毁直接损失78300元的请求，依法予以支持。对于原告提出的因果树被烧导致的间接损失100000元的请求，证据不足，不予认可。原、被告的其他诉讼请求，缺少事实基础和法律依据，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一白一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告刘建文向原告武玩则赔偿果树损毁款78300元。驳回原告的其他诉讼请求。上述执行事项在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二白五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，由被告刘建文向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审　判　长　李　 春　 瑞代理审判员　李　 晓　 琳人民陪审员　王　 泽　 斌二〇一五年五月二十二日书　记　员　李晓琳（兼）