（2015）西民初字第661号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-08-25

案件名称

原告李桂兰与被告刘洁珠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大连市西岗区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李桂兰,刘洁珠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第661号原告李桂兰委托代理人孙世建，辽宁见道律师事务所律师。被告刘洁珠原告李桂兰与被告刘洁珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李桂兰及其委托代理人孙世建到庭参加了诉讼。被告刘洁珠经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系大连第十中学的同事。2011年9月份，被告称其儿子做生意急需资金，从原告处借款34000元，当时承诺三天内偿还。款项出借后，被告迟迟不予还款。原告向被告索要，被告总让原告再等等。在这种情况下，原告于2012年1月22日要求被告补了一张借条，以书面形式确认了上述事实。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款34000元及逾期还款利息（自2012年1月22日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告刘洁珠未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年1月22日，被告向原告借款，并出具借条一张，内容为：借李桂兰老师34000元整，请家人放心，一定奉还。此后，原告向被告索要借款，被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，该借条是对双方债权债务关系的确认，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。原告将34000元出借给被告，被告未履行还款义务，对原告要求被告偿还借款34000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告按中国人民银行同期贷款利率标准主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息的起算应自原告主张权利之日，即原告起诉之日2015年1月13日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洁珠于本判决生效之日起五日内偿还原告李桂兰借款34000元，并支付逾期利息（自2015年1月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，公告费710元，合计1525元（原告预交），由被告刘洁珠负担，于本判决生效之日起五日内给付原告李桂兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审　判　长　　蔡　麟人民陪审员　　刘晓虹人民陪审员　　任　伟二〇一五年五月二十二日书　记　员　　周媛媛 来自：