（2015）兴沙民初字第00416号

裁判日期: 2015-05-22

公开日期: 2015-11-10

案件名称

原告张大新与被告金立伟买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

兴城市人民法院

所属地区

兴城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张大新,金立伟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条

全文

兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴沙民初字第00416号原告张大新，男。委托代理人杨磊，辽宁来源律师事务所律师。被告金立伟，男。原告张大新与被告金立伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告金立伟自2014年8月22日至11月26日，从原告处购买乳猪颗粒饲料7.8吨，单价为每吨5000元，仔猪颗粒饲料52吨，单价为每吨3450元，以上款项合计为218400元。原告按时按量将饲料交付给被告，但被告均以购买的饲料都是为自己和王某彬一起养猪所用，不应由自己独自支付为由，拒绝支付上列款项。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告辩称：我承认这笔账的存在，由我偿还。经审理查明：被告金立伟因其养猪而从原告处赊购猪饲料。自2014年8月22日至11月26日，从原告处购买乳猪颗粒饲料7.8吨，单价为每吨5000元，仔猪颗粒饲料52吨，单价为每吨3450元，以上款项合计为218400元。同年，被告金立伟给原告出具了欠条一张，约定在2014年12月30日前一次性给付原告所欠饲料款218400元。另查明，原告于2015年4月30日，向本院递交了撤诉申请书，声明因被告王某彬的诉讼主体不适格，特撤回对被告王某彬的诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述及原告出示的欠据载卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告金立伟口头签订的猪饲料买卖合同是原、被告双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应认真遵守和履行。按照约定，原告张大新已履行了约定义务，将猪饲料出售给被告，被告金立伟亦应按照约定，及时支付猪饲料款。现原告出示的被告所签欠据，是被告按照约定从原告处赊购的猪饲料款的有效凭证，被告对欠据的真实性无异议，原告请求被告给付饲料款的请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：被告金立伟于本判决生效之日起30日内，一次性给付原告张大新赊购猪饲料款人民币218400元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费4580元减半收取2290元，由被告金立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员　　王晓刚二〇一五年五月二十二日书记员　　韩静宇 来自：