（2015）丰民初字第738号
裁判日期: 2015-05-21
公开日期: 2015-11-12
案件名称
杜明旺与徐长（昌）顺、徐长（昌）山承揽合同纠纷一审民事判决书
法院
丰宁满族自治县人民法院
所属地区
丰宁满族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杜明旺,徐长（昌）顺,徐长（昌）山
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第六十五条第一款，第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十三条第一款
全文
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第738号原告杜明旺委托代理人宋焕才，河北省丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者被告徐长（昌）顺被告徐长（昌）山原告杜明旺与被告徐长（昌）顺、被告徐长（昌）山承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杜明旺及其委托代理人宋焕才、被告徐长（昌）山到庭参加诉讼。被告徐长（昌）顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年8月16日，8月28日分别签订了承揽被告建羊场及羊场住人房的施工合同。由于徐长（昌）顺智力欠佳，所以他所建的羊场及房子的所有事物都由徐长山全权办理。原告按合同进行了施工，并如期完工，被告已给付了部分施工和材料费，下欠6350.00元，原告多次索要未果，依法提起诉讼，要求被告给付承揽工程施工费6350.00元，并承担本案诉讼费用。原告在庭审中为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据：合同书二份，内容为房子建筑面积长12.7米，宽8米，4间，合款24000.00元；及其他标准。羊舍建筑面积每栋330平米，合款62700元－31350元=31350.00.00元；及其他各项的标准。付款方式为建筑工具进场正常施工付总款的50%，全部完工验收后一次性付清。对于以上两份合同书被告承认其真实性，对上述证据的证明力本院予以确认。被告辩称，承认建房事实存在，合同存在。现在我把建住人房的款已经付清了。建羊舍的款差6350.00元承认，同意给付。经审理查明：原告杜明旺与被告徐长（昌）顺、被告徐长（昌）山于2014年8月16日，8月28日分别签订了承揽被告建羊场及羊场住人房的施工合同。由于徐长（昌）顺智力欠佳，其所建的羊场及房子的所有事物都由其哥哥徐长（昌）山全权办理。工程完工后，被告徐长（昌）山已给付了原告大部分施工费，尚欠6350.00元未付清。现原告杜明旺提起诉讼，要求被告给付承揽工程施工费6350.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告杜明旺与被告徐长（昌）顺签订的合同为合法有效合同，依法应当受到法律保护。根据原告杜明旺出具的合同书内容，能够确定双方的债权债务关系存在。原告杜明旺起诉要求被告徐长（昌）顺、徐长（昌）山给付尚欠的工程款6350.00元，被告徐长（昌）山认可。故对原告杜明旺要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。因被告徐长（昌）顺智力欠佳，徐长（昌）山全权代理建房事宜，所以被告徐长（昌）山对欠款的给付应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定、判决如下：一、被告徐长（昌）顺于本判决生效后十日内给付欠原告杜明旺工程款6350.00元；二、被告徐长（昌）山对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由徐长（昌）山、徐长（昌）顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 张宏华二〇一五年五月二十一日书记员 金哲宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 来源：