（2015）苏审二商申字第00040号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-12-30

案件名称

武卫平与叶如敢买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

武卫平,叶如敢

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二商申字第00040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武卫平。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶如敢。再审申请人武卫平因与被申请人叶如敢买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商终字第0248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武卫平申请再审称：（一）一、二审判决认定涉案车辆损失为203300元缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定武卫平在买卖车辆过程中有过错，应减轻叶如敢的赔偿责任，适用法律错误。（三）一审超过审理期限，程序违法。武卫平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）2011年5月武卫平向叶如敢购得涉案车辆，因武卫平购买的价格为28万元，而非原价388597元，该车辆从登记日2010年8月4日至2011年5月之间车辆折旧费用已体现在车价中，故该9个月的折旧费并非由武卫平承担。2012年1月30日，涉案车辆被连云港市海州区人民法院查封扣押。2012年3月15日，该院执行局工作人员找武卫平协商车辆处理事宜，方案是让武卫平拿出12万元归还车辆抵押贷款，车辆归武卫平所有，但武卫平未同意。此后，该院委托评估机构评估，该车辆评估基准日2012年4月3日的清算价值为203300元。从车辆查封扣押到评估基准日仅二个多月，尚在法院执行工作合理期内，故一、二审判决依据该评估报告认定涉案车辆损失为203300元，依据充分。（二）武卫平在购买涉案车辆时，应对该车辆的情况进行全面了解，其应当知道涉案车辆已被抵押，可能存在物权上的风险，但其疏于对自身利益的保护并放任风险的发生，故一、二审判决认定武卫平有过错，应减轻叶如敢的赔偿责任，适用法律并无不当。一审是否超过审理期限审理本案，不属于法定的生效裁判应当再审的情形。综上，武卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武卫平的再审申请。审　判　长　　陈　勤代理审判员　　王玉福代理审判员　　薛山中二〇一五年五月二十一日书　记　员　　熊伟杰 来源：百度搜索“”