（2015）绍越民初字第1270号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-09-10

案件名称

林某甲与林某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某甲,林某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越民初字第1270号原告林某甲。委托代理人（一般代理）张卫。被告林某乙。原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人张卫，被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在东浦镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名林某丙，现年22周岁。结婚初期双方感情尚可，后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情恶化，双方于2007年开始分居至今，已经长达8年之久。期间，东浦镇赏祊村村民委员会组织双方进行调解，但没有成功，双方仍旧继续分居，双方夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林某乙辩称：被告不同意离婚。双方分居后双方并没有经过调解，只有去年下半年原告产生了离婚的念头才来看了一次儿子，其余时间根本都没有来看过被告和儿子。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：1、结婚证2本、出生证1份，要求证明原、被告系夫妻关系，婚后生育1子的事实。被告质证认为，无异议。2、证明1份，要求证明原、被告至自2007年分居长达8年，村委会曾派人调解，但没有成功的事实。被告质证认为，有异议，村委根本没有派人来调解。被告林某乙为证明其主张，向本院提交如下证据：3、建设用地使用证1份、农村私人建房用地呈报表1份、收据2份、收款收据1份、维修费收据1份，要求证明东浦镇赏祊村10-15号的房屋系原、被告夫妻共同财产的事实。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但从上述证据中可以反映出图号为1-5-2，宗地号为1-5-2-668的房屋系原告父亲所有。4、被告申请证人龚某出庭作证，要求证明村委当时没有组织双方进行调解的事实。原告质证认为，无异议，由于被告没有到，所以调解没有成功。被告质证认为，村委根本没有给双方调解，就出具了证明是不真实的。本院对上述证据认证如下：对证据1符合证据的三性，予以认定；结合证据4，对证据2中村委曾组织双方进行调解的事实不予认定；对证据3的真实性予以确认；对证据4，证人龚某陈述的基本事实予以认定。根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：原、被告于××××年××月××日在原绍兴县东浦镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某丙。婚后双方感情尚可，后因故发生矛盾，致未能长期稳定共同生活，双方分居已满5年。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，根据被告自认双方分居已有五、六年，可视为夫妻感情确已彻底破裂，原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。关于东浦镇赏祊村10-15号房屋的归属问题，因该房屋土地使用者及农村私人建房用地申请人均为林阿三，且申请该用地时在册人口为五人，本院认为上述房屋因涉及案外人利益，难以认定为夫妻共同财产，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告林某甲与被告林某乙离婚。本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担75元，其中由被告林某乙负担部分，于本判决生效之日起三十日内本院交纳。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　赵钦宇二〇一五年五月二十一日书记员　　朱黄莹附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：