（2015）句蜀民初字第123号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-09-11

案件名称

姚克宝与董家庆合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

句容市人民法院

所属地区

句容市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚克宝,董家庆

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句蜀民初字第123号原告姚克宝。被告董家庆（曾用名董加庆）。原告姚克宝诉被告董家庆合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告姚克宝到庭参加诉讼。被告董家庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚克宝诉称：原告与被告董家庆共同出资购买车辆用于合伙经营运输业务，按照协议约定经营分红各半享有。但实际经营中，被告未将经营分红分配原告。后在原告索要下，被告出具欠条给原告，载明欠原告分红款75000元。现要求被告给付原告上述75000元。被告董家庆未答辩，也未向本庭提交反驳证据。经审理查明，2013年11月13日，原告姚克宝与被告董家庆共同出资购买车辆用于合伙经营运输业务，而签订购车协议一份，双方约定内容如下：“1、货车定价为人民币380000元；2、双方各出资190000元；3、车辆的一切按揭费用由董家庆负责付清与姚克宝无关；4、车辆的利润双方各占50%分红，修理加油一切开资各付一半”。协议签订后，原、被告各出资190000元共同购买重型自卸货车一辆，该车登记在被告董家庆名下，牌号为苏L×××××。车辆购买后，原、被告双方共同用该车经营运输业务。经营方式为，被告对外商谈接洽运输业务，原告负责驾车跑运输。2015年3月15日，因被告董家庆一直未能按协议支付原告经营所得份额，原告向被告索要，被告表示无钱支付，在原告要求下，被告于同日出具欠条一份给原告，载明“今欠到姚克宝车子合股分红钱合计：柒万伍仟元整”。后被告一直未能给付原告上述款项。2015年3月23日，原告向本院提起诉前保全申请，申请查封被告董家庆所有的苏L×××××号车辆，本院依法作出查封裁定，原告支付保全费820元。2015年3月27日原告诉至本院。上述事实有原告提交的欠条一份、购车协议一份以及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间就购买车辆运营签订协议，双方实际形成个人合伙关系，被告应按照协议约定支付原告合伙经营所得，该经营所得经被告出具欠条确认为75000元。被告未能支付所欠原告合伙经营所得75000元，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董家庆于本判决生效后十日内给付原告姚克宝人民币75000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，保全费820元，合计人民币1658元，由被告董家庆负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员　　薛宏曜二〇一五年五月二十一日书记员　　刘　静 来源：百度“”