（2015）湖民一初字第63号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-09-30

案件名称

周某某与张某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

南昌市青山湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某某,张某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四条，第三十二条第一款

全文

江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民一初字第63号原告：周某某，女，汉族，1975年10月4日生。委托代理人：邓文峰，江西一信律师事务所律师。被告：张某甲，男，汉族，1968年2月24日生。委托代理人：张某乙，男，1943年7月7日生，系被告父亲。委托代理人：胡某某，女，1949年12月3日生，系被告母亲。原告周某某为与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长，审判员李露主审，人民陪审员魏筱兰参加评议的合议庭,于2015年5月19日不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邓文峰，被告张某甲及其委托代理人张某乙、胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：其与被告于1998年开始认识，认识两个月就于1998年6月12日在南昌市西湖区人民政府登记结婚。2001年3月8日生一女孩，取名张某丙，现就读于铁路二中初中部。由于原、被告婚前接触时间较短，结婚后才发现彼此性格明显不和。原、被告经常会为家庭琐事发生争吵，在争吵中被告经常会对原告进行殴打。被告大男子思想严重，从来不做家务事，经常会在外面打牌赌博，没有尽到一个做父亲、丈夫的职责，就连女儿都讲只得到母爱，没有得到父爱。2014年7月原告与被告大吵一架后，原告就去外面打工以躲避被告。原告与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，已经无和好的希望。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿张某丙由被告抚养直至独立生活为止，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。被告张某甲辩称：原、被告性格并非不和，不然也不会维持十七年婚姻，夫妻之间没有经常争吵殴打；被告上班挣钱养家，尽到了做父亲、丈夫的责任；被告不同意离婚。原告周某某在举证期限内提交了以下证据：原告身份证、结婚证、户口簿，证明：原、被告诉讼主体资格适格及双方婚姻关系及张某丙系原、被告婚生子女（2001年3月8日出生），张某丁系被告与前妻所生的小孩。被告张某甲在举证期限内提交了以下证据：身份证。证明：被告诉讼主体资格适格。经庭审质证，被告张某甲对原告周某某提交的证据三性均没有异议。原告周某某对被告张某甲提交的证据三性均没有异议。本院经审核原、被告所举证据并结合庭审情况，认证如下：被告对原告所举证据三性均没有异议，本院予以确认并采信；原告对被告所举证据三性均没有异议，本院予以确认并采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：原告周某某与被告张某甲于1998年6月12日登记结婚，婚后于2001年3月8日生育女儿张某丙。另查明，张某丁系被告张某甲与前妻所生。本院认为：夫妻共同生活应当加强沟通，互相包容、互相忍让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告并未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，且原、被告结婚多年，还有女儿需要抚养，和谐稳定的家庭关系也有利于小孩的健康成长，原、被告双方应互相包容，加强沟通，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审　判　长　　龚爱根审　判　员　　李　露人民陪审员　　魏筱兰二〇一五年五月二十一日书　记　员　　贾　琰 更多数据：