（2015）威文葛商初字第38号
裁判日期: 2015-05-21
公开日期: 2015-09-16
案件名称
陈建玲与王永滋修理合同纠纷一审民事判决书
法院
威海市文登区人民法院
所属地区
威海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈建玲,王永滋
案由
修理合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文葛商初字第38号原告陈建玲，城镇居民。委托代理人柯炜，城镇居民。被告王永滋，农民。陈建玲与王永滋修理合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建玲及其委托代理人柯炜、被告王永滋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建玲诉称，原告位于威海市环翠区顺河街××-××号房屋因漏水，2015年4月18日原告雇佣被告修缮房屋，双方协商原告将维修工程大包给被告，工程价款为3000元。2015年4月20日原告先将3000元房屋修缮费支付给被告，被告承诺将房屋修缮好。原告支付完修缮款后，被告拖延修缮时间拒不修缮。现原告诉来本院，请求判令被告王永滋赔偿经济损失3000元。被告王永滋辩称，2015年4月18日被告通过他人介绍与原告认识，双方协商原告位于威海市环翠区顺河街××-××号房屋漏水由被告维修，维修好之后原告支付被告9600元维修费。被告在施工期间，原告又反悔不同意给9600元维修费，后经原、被告双方协商，工程完工原告支付被告6500元维修费，原告向被告支付了3000元的材料款，被告为原告收具了收条一张，2015年4月24日原告派人要求被告增加工程量，被告不同意，原告派人把被告赶走。被告连工人费及材料费已花了4500元，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月原告陈建玲因自家房屋漏水，欲对房屋进行防水维修，2015年4月18日原告陈建玲通过他人介绍与被告王永滋取得联系，双方口头商定，由被告王永滋找人一起承接原告陈建玲的位于威海市环翠区顺河街××-××号房屋防水维修工程。2015年4月20日，原告将3000元维修费向被告支付，并由被告王永滋向原告陈建玲出具收条一份，内容为：“今收到人民币3000元正叁仟元正王永滋保证不漏，如有漏处我坚决保证维修好，不用东家承担一切费用2015.4.20号”。被告王永滋于2015年4月21日无故带领工人离开所维修的房屋，拒绝履行余下的维修义务。原告在被告走后又联系他人将余下工程干完。被告辩称收到原告3000元之后，原告要求被告增加工程量，被告不同意，原告将被告赶走，对此，被告未提供相应证据。对于工程维修款的具体数额，双方有争议，被告辩称双方口头约定维修款为9600元，但没有提供相应证据证实。上述事实，有原、被告的陈述、收条、现场照片等证据在案为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈建玲与被告王永滋双方口头商定，由被告王永滋找人一起承接原告陈建玲位于威海市环翠区顺河街191-7号房屋防水维修工程。2015年4月20日，原告将维修费3000元先支付给被告，由被告王永滋向原告陈建玲出具收条一份，同时被告王永滋并在收条中明确保证该房屋再不漏水，如果有漏处被告坚决维修好，不用原告承担任何费用，双方已形成承揽合同关系。被告在收到原告支付的维修费之后，应当按照约定将原告房屋漏水之处维修好，但被告在尚未维修好的情况下，就带领工人离开所维修的房屋，拒绝履行余下的施工义务，被告的行为违反了双方的约定，因被告没有完成维修工作，没有交付工作成果，原告不得不另行找人施工，被告的行为属单方违约，其在未完成工作成果的情况下应当返还提前收取的报酬3000元，原告以此为损失请求返还，理由正当，本院予以支持。被告在庭审中辩称离开的原因是因为原告要求增加工程量，原告对此不予认可，被告也未提供证据证实其辩解，对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王永滋于本判决生效后十日内向原告陈建玲赔偿损失3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永滋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员 李 涛二〇一五年五月二十一日书 记 员 邢晓斐 关注微信公众号“”