（2015）乐刑初字第27号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-11-09

案件名称

黄某、滕某盗窃一审刑事判决书

法院

乐业县人民法院

所属地区

乐业县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,滕某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十四条

全文

广西壮族自治区乐业县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第27号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月8日被乐业县公安局刑事拘留，2月12日被批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕，同月13日变更为取保候审。被告人滕某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月8日被乐业县公安局刑事拘留，2月12日被批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕，同月13日变更为取保候审。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄某、滕某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人黄某、滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年2月5日夜，被告人黄某、滕某与黄团功（批捕在逃），窜至新化镇谐里村河坝坳上，盗走梁某堆放在公路边的杉原木98截，价值3963.84元。杉原木用车拉至上岗村唐定的一家石灰厂收藏。案发后，赃物已追回失主。公诉机关就指控的事实向本院提供相关证据，且认为，被告人黄某、滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某、滕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2015年2月5日晚上，被告人黄某、滕某与黄团功（批捕在逃）窜至新化镇谐里村河坝坳上，盗走梁某堆放在公路边的杉原木98截，用车拉至上岗村唐定的一家石灰厂收藏。经百色市价格认证中心鉴定：被盗杉原木价值3963.84元。案发后，赃物已追回失主，二被告人取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄某、滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表；2、户籍证明；3、到案情况说明；4、谅解书；5、扣押、放还物品文件清单；6、被害人梁某的陈述；7、被告人黄某、滕某的供述笔录；8、现场勘查笔录、现场提取痕迹、物品登记表、现场图及照片；9、辨认笔录；10、木材检验报告及相关材料；11、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书。经庭审质证，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某、滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人相互配合，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且赃物已追回给失主，没有给失主造成直接的经济损失，且二被告人取得受害人的谅解。本院决定对其从轻处罚，其具备缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。二、被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　黄启永二〇一五年五月二十一日书记员　　黄彦韬 来自