（2015）沈民初字第81号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-06-19

案件名称

豆永生诉赵起霞、高建华债权纠纷一审民事判决书

法院

沈丘县人民法院

所属地区

沈丘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

豆永生,赵起霞,高建华

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百零九条

全文

河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第81号原告豆永生，男，住沈丘县。委托代理人孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。被告赵起霞（赵启霞），汉族，住沈丘县。被告高建华，男，住沈丘县。原告豆永生诉被告赵起霞、高建华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆永生及其委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告赵起霞、高建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豆永生诉称，被告赵起霞、高建华在经营焦柳营联合花炮厂期间，欠原告引线款40700元，经多次催要，拒不偿还。特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款40700元及利息，并承担本案诉讼费用。被告赵起霞、高建华未作答辩。经审理查明，被告赵起霞、高建华在经营花炮期间，从原告豆永生处购买引线，2012年2月9日，经原、被告双方结算，二被告共欠原告引线款47000元，二被告于当日向原告豆永生出具欠条。该欠条载明：“今欠现金肆万柒仟元正。”欠条上有被告赵起霞、高建华的签名。该欠款经原告豆永生催要，被告于2012年12月29日偿还5000元，2013年农历1月21日偿还1300元，尚欠40700元，原告豆永生经催要未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵起霞、高建华欠原告豆永生款40700元的事实，有原告提交的欠条证实，应予认定。二被告从原告处购买引线，原被告之间形成了买卖合同关系，本案欠款40700元是原、被告在买卖引线的过程中形成的，在性质上应认定为合同之债。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当依法清偿债务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，原、被告双方在欠条上没有约定偿付期限，依法应视为履行期限约定不明，在原告要求偿付时，被告应当及时偿付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告从原告处购买引线，应当支付相应的价款。综上，原告请求被告偿付欠款40700元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付该款的利息，因被告为原告出具的欠条上并未约定利息，且原告也未提交充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告赵起霞、高建华于本判决生效之日起五日内偿还原告豆永生欠款40700元；二、驳回原告豆永生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，财产保全费470元，共计1288元，由被告赵起霞、高建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长　　樊耀奎审判员　　李泽峰审判员　　代志军二〇一五年五月二十一日书记员　　张　启 关注公众号“”