（2015）沁民二初字第00045号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-06-23

案件名称

田小省与ＸＸ均为民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

沁阳市人民法院

所属地区

沁阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田小省,ＸＸ均

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十一条，第一百一十条第一款

全文

沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民二初字第00045号原告田小省，女，1968年10月1日生。委托代理人杨庆军。被告ＸＸ均，男，1972年10月11日生。委托代理人孙中霞。原告田小省与被告ＸＸ均为民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告田小省及其委托代理人杨庆军、被告ＸＸ均的委托代理人孙中霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小省诉称，被告ＸＸ均以做生意为由向原告借款50000元，并于2009年11月12日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直逃避，拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款50000元。被告ＸＸ均辩称，50000元并非借款，而是原、被告同居生活期间用于投资经营的钱。被告家里有妻子，要求被告回去生活，原告不让被告走，无奈给原告打下这张欠条。根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告ＸＸ均于2009年11月12日出具的欠条一张，证明原、被告之间存在借贷关系。被告ＸＸ均质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但证据2系欠条而非借条，说明不是借款。围绕争议焦点，被告ＸＸ均除其陈述外，未向本院提交证据材料。根据原、被告的陈述及质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告提交的证据客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告关于欠条不属于借条的质证意见，其一，现实生活中将借条写成欠条亦属常事，且不为法律禁止；其二，被告先向原告借款，一段时间后向原告出具欠条，有事实基础，也符合逻辑，对其质证意见不予采信。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告同居生活近五年，于2010年3月份分手。共同生活期间，被告以做生意为由向原告借50000元，后于2009年11月12日为原告出具欠条一张，载明：“今欠到田小省伍万元整ＸＸ均2009.11.12号”。后原告向被告催款，被告至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告田小省提供被告ＸＸ均借款的行为符合民间借贷合同的法律特征，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ均为原告田小省出具的欠条，既是双方之间存在借贷合意的直接证据，又是证明款项已经实际支付的直接证据，故原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。被告代理人关于欠条本质属于“分手费”的抗辩，由于一方面，本院为查明案情要求被告本人到庭接受询问，但被告拒不到庭；另一方面，被告对其主张的事实也未提供证据加以证明，故对被告的抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、第一百一十条之规定，判决如下：被告ＸＸ均应返还原告田小省借款50000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告ＸＸ均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员　　李巍巍二〇一五年五月二十一日书记员　　陈浩宇