（2015）杭余塘民初字第194号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-08-06

案件名称

梁晓英与梁永豪、谢月琴所有权确认纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁晓英,梁永豪,谢月琴

案由

所有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第八条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘民初字第194号原告：梁晓英。委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：梁永豪。被告：谢月琴。原告梁晓英诉被告梁永豪、谢月琴所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁晓英及其委托代理人吕硕，被告梁永豪、谢月琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓英起诉称：2015年3月30日，被告梁永豪与被告谢月琴经人民法院调解离婚，同日在法院调解下，被告梁永豪与被告谢月琴签订了离婚后财产分割协议，协议约定坐落于杭州市余杭区塘栖镇西小河小区27幢201室的一套商品房归原告梁晓英所有。但之后被告梁永豪拒绝将协议所涉房屋过户给原告梁晓英。为此，原告梁晓英诉至法院，诉讼请求：1、依法确认坐落于杭州市余杭区塘栖镇西小河小区27幢201室归原告梁晓英所有；2、本案诉讼费由被告梁永豪、谢月琴共同承担。原告梁晓英为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：1、财产分割协议一份，用以证明被告梁永豪与被告谢月琴协议将坐落于杭州市余杭区塘栖镇西小河小区27幢201室商品房归原告梁晓英所有的事实；2、房产登记信息一份，用以证明本案所涉房产登记在被告梁永豪名下没有过户的事实。被告梁永豪答辩称：被告梁永豪与被告谢月琴离婚后，原告梁晓英与被告梁永豪发生争吵，并且要把自己的姓改掉，现被告梁永豪不同意将所涉房产归原告梁晓英所有。被告梁永豪未向法庭提供证据。被告谢月琴答辩称：被告谢月琴与被告梁永豪离婚时因同意将所涉房产给女儿即原告梁晓英，被告谢月琴才同意离婚，本案所涉房产应归原告梁晓英所有。被告谢月琴未向法庭提供证据。被告梁永豪、谢月琴对原告梁晓英提供的证据均无异议，本院予以确认。综合原、被告的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：被告梁永豪与被告谢月琴原系夫妻，原告梁晓英系被告梁永豪与被告谢月琴之女。2015年3月30日，被告梁永豪与被告谢月琴经法院主持调解协议离婚，同时双方对夫妻共同财产分割自行签订协议。本案所涉坐落于杭州市余杭区塘栖镇西小河小区27幢201室房产现产权登记在被告梁永豪名下，双方约定归原告梁晓英所有。2015年4月，原告梁晓英以被告梁永豪拒绝将所涉房产过户至其名下为由诉来本院，请求上判。另查明，本案所涉房产现由原告梁晓英及其丈夫、女儿和被告谢月琴共同居住。本院认为，被告梁永豪与被告谢月琴于2015年3月30日离婚时签订的“财产分割协议”系双方真实意思表示，合法有效。该协议中两被告约定双方共有的房产归女儿即原告梁晓英所有应视为附离婚条件的赠与行为，两被告均应按协议履行。被告梁永豪现要求撤销该赠与行为缺乏依据，本院不予采纳。原告梁晓英的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：坐落于杭州市余杭区塘栖镇西小河小区27幢201室的房屋归原告梁晓英所有。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　胡雁翔二〇一五年五月二十一日书记员　　程小菲 来源：百度“”