（2015）苏中民监字第00026号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-07-02

案件名称

李某与钱某离婚后财产纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李某,钱某

案由

法律依据

《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民监字第00026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱某。再审申请人李某因与钱某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第03550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李某申请再审称：涉案房屋系再审申请人婚前承租，离婚后应当继续由再审申请人承租居住。而一、二审法院适用最高人民法院《关于审理离婚案件公房使用、承租若干问题的解答》中第2条规定，即婚前由一方承租的公房，婚姻关系存续5年以上的，离婚后，双方均可承租。并驳回了再审申请人的诉讼请求，系适用法律错误。请求再审，要求被申请人搬出承租房屋。本院认为：最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》中第二条明确规定，婚前由一方承租的公房，婚姻关系存续5年以上的，离婚后双方均可承租。本案中所涉公房系由李某婚前承租，李某与钱某于2005年8月22日登记结婚后即居住在此，至2014年3月14日法院判决离婚，婚姻关系存续已经超过5年，故离婚后钱某依法享有与李某同等的承租权。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长　孟　进审判员　钱　余审判员　孙一鸣二〇一五年五月二十一日书记员　姜　瑛 关注公众号“”