（2015）年石民初字第2584号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-09-24

案件名称

黄×与刘×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市石景山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄×,刘×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)年石民初字第2584号原告黄×，男，1952年4月17日出生。委托代理人黄×1（系黄×之女），女，1982年8月25日出生。被告刘×，女，1959年5月10日出生。原告黄×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人黄×1、被告刘×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄×诉称，原、被告双方经人介绍相识，2012年3月9日登记结婚。原告为丧偶后再婚，育有一女，被告为离婚后再婚，育有一儿一女。婚后双方感情恶化，经常因琐事发生争吵，被告寻找各种理由挑起争端，索要钱财，以致双方感情不和，根本无法共同生活。另外，双方的恶劣关系已严重影响到孩子的正常生活乃至人身安全，以及周围邻居的正常起居。被告曾用利器破坏原告女儿家防盗门，并试图闯入其家中威胁一岁半的婴儿。2014年7月23日原告向北京市石景山区人民法院提起离婚，法院未准许双方离婚。此次为原告第二次起诉离婚。然而自上次判决后，被告仍以各种理由挑衅，并与原告发生争吵，并经常在北辛安平房院内肆意诋毁原告名誉，原告为避开争吵，借住女儿家，女儿家也因频繁遭到被告骚扰和威胁，现已外出租房居住，但直至目前，被告仍经常电话骚扰原告，并编出各种理由向原告索要钱财。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告刘×辩称，其不同意离婚。原告所述不属实，原告对其很好，双方感情没有破裂。经审理查明，原告黄×与被告刘×经人介绍相识，2012年3月9日登记结婚，双方均系再婚。原告再婚时有一女，被告再婚时有一子一女，双方再婚时子女均已成年，再婚后未生育子女。原告曾于2014年7月起诉至我院，要求与被告离婚，后我院于2014年9月依法作出判决驳回了原告的离婚诉请。自上次我院判决作出后，双方之间的夫妻感情并未有明显改善，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。原、被告均陈述无共同财产，亦没有共同债权。上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。在婚姻生活中，夫妻应当相互尊重扶持，相互容忍关爱，为维系婚姻感情作出自己的努力。本案中，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告于2014年曾诉至我院，要求与被告离婚，我院判决驳回原告诉请后，双方之间夫妻关系未有明显改善，原告再次起诉，坚持要求离婚。虽被告不同意离婚，但原、被告之间的夫妻感情确已破裂，并无和好可能，经本院调解无效，本院应准予离婚。故原告要求离婚，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：黄×与刘×离婚。案件受理费人民币一百五十元，由黄×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审　判　长　　赵　军人民陪审员　　汪淑华人民陪审员　　姜桂梅二〇一五年五月二十一日书　记　员　　李倩楠 关注微信公众号“”