（2015）湛廉法民二初字第223号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-11-19

案件名称

李鸿新与陈一珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

廉江市人民法院

所属地区

廉江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广东省廉江市人民法院民事判决书（2015）湛廉法民二初字第223号原告李鸿新，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人（一般代理）温全，广东启泰律师事务所律师。被告陈一珍，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告李鸿新诉被告陈一珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李鸿新、被告陈一珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿新诉称：被告陈一珍于2013年4月20日借到原告人民币50000元，定于2014年12月30日还清，利息按月息百分之三计算，立有《借据》一份；2014年3月20日，被告借到原告人民币5500元，利息按月息百分之三计算。上述借款本金共55500元。原告多次追讨，被告却一直拖延不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。计至2015年4月20日止，被告所借款项的利息如下：1、50000元利息（按24个月计算）：36000元（50000×3%×24个月）；2、5500元利息（按13个月计算）：2145元（5500元×3%×13个月）。上述两项利息合计38145元，本息合计93645元。请求：1、依法判令被告立即清偿借款本金人民币55500元及利息38145元（计至2015年4月20日止，此后利息另计）共93645元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李鸿新对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、人口信息全项复印件，证明被告的主体身份；3、《借据》复印件，证明被告借到原告55500元，月息3%。被告陈一珍辨称：被告借据上写明共借到李鸿新人民币五万元，这五万元是分四次借的，都是按每月5%月利息借给我的，实际上只收到李鸿新人民币47500元，当时借来做服装生意。2011年4月份、2014年12月30日、2012年7月份、2012年10月份我分别向李鸿新借10000元、10000元、10000元及20000元，每次借款李鸿新分别从借款中扣除500元、500元、500元及1000元利息钱，即实际上我拿到手的钱分别只有9500元、9500元、9500元、19000元，借款后每月按5%月计付利息交付给李鸿新。截止至2014年12月30日，我已分别付给李鸿新220**元、19000元、14500元、26000元，合计81500元利息。2013年4月20日，李鸿新将原来的四张（三张各一万元、一张二万元）共五万元欠据合并一张人民币五万元欠据让我重新签下，因我在2013年有四个月没钱支付利息，李鸿新就逼我签写一张一万元（即是每月2500元×4个月=10000元）利息欠据给他。在2011年4月份至2014年12月30日期间，我因生意失败加上每个月要支付李鸿新的高额利息，我借了好多亲戚朋友的钱，在今年即2015年确实没有办法给月利息了，我向李鸿新提出，给我的糖厂工资卡给李鸿新，每个月领取我的工资当作还本钱，而另外每个月我打工的工资也给李鸿新作还本钱，但李鸿新不肯，说我糖厂工资卡工资太低，说拿工资卡没用，不够还利息钱。另外，李鸿新说我借他人民币5500元钱的事是绝对不存在，事实上从来没有借过。李鸿新说我从来没有给过他利息与事实不符，实际上从借款之日起，我总共支付了81500元利息给他。请求本案诉讼费用由原告承担。被告陈一珍对其陈述事实在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明，被告陈一珍先后四次向原告李鸿新借款10000元、10000元、10000元及20000元，合计50000元。原告李鸿新从借款本金中按3%计算当月借款利息，在50000元中合计扣除1500元后，支付借款本金48500元给被告陈一珍。原、被告于2013年4月20日签订了《借据》，具体内容：“陈一珍借到李鸿新现金人民币伍万元，（￥50000.00元），定于2014年12月30日还清。如借款人未能到期还款，超一天按月息百分之三，每月加利息计算，双方如有纠纷未能私自解决，可向当地人民法院起诉。借款人：陈一珍身份证号码：××，本借据于2013年4月20日签订”。后经原告多次催收未获，原告于2015年4月10日诉至本院，请求处理。另外，原告李鸿新诉称被告陈一珍还向其口头约定借款5500元，但没有向本院提供证据证明。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告立有借据。原、被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告主张借款本金50000元给被告陈一珍，但原告李鸿新在庭上承认在本金中预先扣除利息1500元，实际上支付给被告陈一珍的借款数额为48500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告李鸿新诉称借款本金为50000元，本院不予支持。本院认定原告李鸿新借款给被告陈一珍的本金为48500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”《中华人民共和国合同法》第二百零六：“借款人应当按照约定的期限返还借款。······。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告陈一珍尚欠原告借款本金48500元及利息（自2013年4月20日起的利息）。另外，原告李鸿新诉称被告陈一珍还向其口头约定借款5500元，被告陈一珍庭上否认该借款事实，原告李鸿新没有向本院提供证据证明，本院不予支持。原、被告在借据中约定的借款月利率3%，参照最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方的约定超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告陈一珍辩称原告李鸿新按本金5%计算利息，扣除2500元利息后，实际上只支付本金47500元给被告，且被告已先后偿还原告利息合计81500元，但均没有提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告陈一珍于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币48500元及利息（自2013年4月20日起计，按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数））给原告李鸿新。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1071元，由被告陈一珍负担945元，由原告李鸿新负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员　　郑福二〇一五年五月二十一日书记员　　伍雁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。《中国人民共和国合同法》第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。······。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。关注微信公众号“”