（2015）绍虞刑初字第434号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-08-11

案件名称

姚某、王某等犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

姚某,王某,诸某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第434号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人姚某，东关化工厂员工。因本案于2014年9月30日被取保候审。被告人王某，建筑工地施工员。因本案于2014年9月30日被取保候审。被告人诸某，无业。因本案于2015年4月27日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人姚某、王某、诸某犯寻衅滋事罪，并建议对被告人姚某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，对被告人王某、诸某判处一年以下有期徒刑或拘役，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人姚某、王某、诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年9月19日晚，被告人姚某、诸某与朋友樊某等人在绍兴市上虞区曹娥街道星期六娱乐城A17包厢内，因消费琐事与工作人员发生争执。后被告人姚某电话纠集被告人王某，伙同诸某等人，采用砸啤酒瓶等方式，将包厢内2台50寸长虹牌电视机等物品损坏。经鉴定，被损坏的物品价值人民币3100元。案发后，被告人姚某、诸某等人已赔偿被害单位，并取得谅解。上述事实，被告人姚某、王某、诸某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姚某、王某、诸某供述和辩解，证人樊某、徐某、谭某、张某、杨某、朱某、金某、马某证言，辨认笔录及照片，现场勘查及照片，发票复印件，营业执照复印件，谅解书，价格鉴定意见书，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某、王某、诸某任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某纠集他人寻衅滋事，可酌情从重处罚；被告人姚某、王某、诸某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失取得被害人谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合三被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人诸某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　王　永二〇一五年五月二十一日书　记　员　朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 来自