（2015）邳官民初字第0551号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-12-26

案件名称

田龙与汤计磊买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田龙,汤计磊

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第六十二条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第0551号原告田龙，农民。被告汤计磊，个体户。原告田龙诉被告汤计磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告田龙的委托代理人石荣球、被告汤计磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田龙诉称，2014年4月16日，被告汤计磊购买我39000元的插接板，被告汤计磊借款资金紧张为由给我出具欠条一张。经我多次催要，被告汤计磊承诺于2014年4月24日给付7000元，但是被告汤计磊通过银行转账实际支付6000元，余款33000元至今未付。请求判令被告给付我上述货款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告汤计磊辩称，原告田龙所诉与事实不符。我购买原告田龙39000元的插接板并出具欠条一张是事实，但我于2014年4月24日在该欠条中注明已经支付7000元。其他没有异议。经审理查明，原告田龙出售给被告汤计磊插接板，被告汤计磊于2014年4月16日出具欠条一张。该欠条载有“欠条今欠田龙插接板钱￥39000元正，叁万玖仟元正2014年4.16日。已付柒仟元正4月24日汤计磊”。原告田龙向被告汤计磊索要尚欠货款未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供欠条一份、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的买卖关系依法应受保护。原告田龙出示的欠条，系被告汤计磊本人确认后出具，被告汤计磊应履行支付所载货款的义务。关于已付货款数额，被告汤计磊不认可原告所称仅付6000元的主张，且被告在原告所持有的欠条上载明“已付7000元正”，是原、被告双方货款交付情况的记录。被告汤计磊尚欠货款32000元，应继续支付给原告田龙。关于利息，原告田龙主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1倍，自2014年4月25日起计算至判决确定给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告汤计磊于本判决生效之日起十日内给付原告田龙货款32000元及利息（以32000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1倍，自2014年4月25日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费300元，由被告汤计磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　李振二〇一五年五月二十一日书　记　员　　张娇 来自