（2015）淄民申字第17号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-06-09

案件名称

张少华与孙能梅等生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山东省淄博市中级人民法院

所属地区

山东省淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张少华,孙能梅,穆念生

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民申字第17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张少华，退休教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙能梅，无业。原审被告（二审上诉人）：穆念生，无业。再审申请人张少华因与被申请人孙能梅、原审被告穆念生健康权纠纷一案，不服本院（2014）淄民三终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张少华申请再审称：原审认定事实不清。因下雨淌水问题双方发生争执，被申请人夫妻以拖把、木棍、对其进行殴打，因其一直处于被殴打状态无力对被申请人夫妻进行反抗，所以被申请人孙能梅所受头部伤并非其殴打所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依法申请再审。本院认为：再审申请人张少华申请再审主张，被申请人孙能梅头部所受伤并非申请人殴打所致，与其无关。但根据案发后，淄博市公安局淄川分局川公行罚决字（2013）00247号行政处罚决定书中记载：“2013年05月03日06时30分许，在淄川吉祥生活区4号楼1单元南侧道上，因下雨淌水问题张少华与孙能梅发生争执，后张少华对孙能梅殴打。”可以认定双方因下雨淌水问题发生争执，后张少华对孙能梅进行了殴打的事实。再审申请人张少华的主张没有证据证实。综上，张少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张少华的再审申请。审　判　长　　高振涛审　判　员　　张兴孟代理审判员　　曹联辉二〇一五年五月二十一日书　记　员　　刘增清 关注微信公众号“”