（2015）奉民一（民）初字第1013号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-08-11

案件名称

史建荣与沈清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第1013号原告史建荣。委托代理人归魏华，上海哲言律师事务所律师。被告沈清。原告史建荣与被告沈清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告史建荣的委托代理人归魏华到庭参加了庭审，被告沈清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告史建荣诉称，原、被告为朋友关系。2014年8月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款26，000元（人民币，下同），口头约定月底即归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告始终未曾归还。原告故诉讼来院要求判令被告立即向原告归还借款26，000元。原告对其诉称提供了如下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息各1份，旨在证明原、被告主体资格适格的事实；2、借条1份，旨在证明被告向原告借款的事实。被告沈清未作答辩。对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力，作为本案的定案依据。本院经审理查明，2014年8月25日，被告沈清出具借条向原告史建荣借款26，000元。后经原告多次催讨，被告分文未还，致涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈清向原告史建荣借款，久催未还，有悖于法，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈清于本判决生效之日起十日内归还原告史建荣借款26，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告沈清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　胡耀群代理审判员　　姚彩兴人民陪审员　　秦伯君二〇一五年五月二十一日书　记　员　　胡　艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自：