（2015）鸠民一初字第00662号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-09-28

案件名称

程某某与杜某离婚纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市鸠江区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程某某,杜某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民一初字第00662号原告：程某某，男，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，按摩师，住芜湖市鸠江区。被告：杜某，女，1983年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。原告程某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员宣霖适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告程某某，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年9月11日登记结婚，2010年2月13日生育一子取名程某甲。婚后，被告终日沉迷于抽烟与网络游戏，对家庭生活不管不问，花钱如流水，小孩的生活整日以饮料和零食为主，原告及家人多次与被告沟通无果，为此双方经常发生争吵。2015年1月，被告离家至今未归，原告多次寻找无果，故原告诉请法院判令：解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告自行抚养。被告辩称：原告所述部分不属实。婚前原告隐瞒了曾与他人办过酒席的事实，被告系被骗结婚。婚后，原、被告与原告父亲共同生活，双方依靠被告陪嫁的钱款生活，小孩出生时原告对被告照顾不周，小孩出生后原告及家人也不照顾被告母子，家务事及照顾小孩都由被告负责。2013年夏天后，原告还曾离家两年多，不尽父亲的责任。2015年2月，原告父亲切断了生活用电，被告被逼回娘家生活。综上，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年2月在网上相识，同年9月11日登记结婚，2010年2月13日生育一子取名程某甲。婚后初期原、被告均无业，生活来源依靠被告父亲及姑妈所给钱款。后原告参加工作，被告至今无业。在婚后共同生活中，双方因经济原因及家庭琐事发生过争吵。2013年夏天，双方再次因家庭经济原因发生争执，原告便于下班后不再回家，持续半年双方没有联系。2015年2月，被告带着孩子离家未归。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、身份证及常住人口登记卡以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告自相识、结婚至今已5年有余，并育有一子，双方有一定的感情基础。婚后，原、被告虽为琐事产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但主要是因为家庭经济原因。鉴于原、被告均已过而立之年，且已生育子女，理应面对现实生活，做到自强自立，而不应将家庭生活的经济来源依赖于长辈的资助。因原、被告彼此间并无影响夫妻感情的实质性矛盾，且原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚诉请，依法不予支持。今后双方应克服依赖思想，自食其力，关心家人，认识到自己存在的不足并加以克服、改正，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告程某某与被告杜某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　宣霖二〇一五年五月二十一日书记员　　叶青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第1页共3页 微信公众号“”